以下我想以“一、二、三、四、五、六”數字，來概括一下一年來的台灣政局和展望未來的兩岸關係。

    一個“變化”，兩個“營壘”

    一個變化是什麼？就是“變天”。從抗日戰爭勝利後國民黨政府接管台灣，到２０００年３月１８日，共５５年。一夕之間，政權易手，這在台灣被普遍認為是“變天”了。這是一個翻天覆地的變化，台灣島內外都有很多人為之“愕然”。

    為什麼會“變天”？原因當然很多，這與國民黨的腐敗、黑金政治有關，與李登輝等少數陰謀分子的所作所為有關。最重要的還是與外國干預勢力一直在台灣培植分裂主義勢力有關。

    兩個營壘，是就島內的政治態勢來説的，不管台灣現有多少政黨、多少政團、多少組織，實際上還是兩大山頭，兩大政治傾向，一個是認同中國，一個是脫離中國。認同中國者，追求統一；脫離中國者，追求“獨立”。在民進黨內，有兩大勢力：一個是“脫台獨化”，是即認同中國；一個是“去中國化”，是即分裂中國。在國民黨內，亦有兩大勢力：一個是“中國國民黨”傾向，是即傾向全國性政黨；一個是“台灣國民黨”傾向，是即傾向“台獨”性政黨。就整個台灣來説，實在是雜亂紛呈，情況十分複雜。但總體上説，民進黨畢竟是主張“台獨”的黨，其“台獨黨綱”並未修正，執政之後一些人關於實行“台獨”的幻想大大膨脹，加上又有外國勢力撐腰，國民黨內一些具“台灣國民黨”傾向的人又與之呼應，因而已成為台灣政壇不可有絲毫麻痹的危險力量。

     兩大營壘是就總體而言，實際每一個營壘也是錯綜複雜的，它包含統獨之爭，但又不能完全概括為統獨之爭。

    三大勢力，四個矛盾

    兩大營壘亦可分解為三大勢力，此即以陳水扁為代表的民進黨勢力，以連戰為代表的國民黨勢力，以宋楚瑜為代表的親民黨勢力。這三大勢力，是２０００年３月大選前後逐漸形成的，目前則成“三分天下、鼎足而立、相互牽制、相互掣肘”之勢。

    目前台灣島內這樣一個小小的“三角形”，形成了一種暫時的“平衡”狀態。在這三個勢力中，任何兩個勢力的聯合或結合，都會對另一勢力造成壓力，並可能破壞這種平衡，進而出現政局動蕩情況。例如，不久前島內忽然出現國民黨、親民黨和新黨的三黨“在野聯盟”，並積極推動“罷免案”，就曾對陳水扁政權造成很大威脅。只是由於島內諸種潛在因素的交互作用，以及民進黨私下所施展的“分化術”，才使得局勢沒有進一步惡化。然而，“罷免不了”，也“罷休不了”，在一段較長時間內，持久的僵持對立恐將是難免的。

     所謂“四大矛盾”，一是“黨政矛盾”。在黨主席和“總統”不是同一個人，不能集二任于一身的情況下，那末是“以黨領政”還是“以政領黨”？表面上看，這一矛盾在國民黨籍的“閣揆”唐飛下臺後，似有所緩和，但實際是更加突出了，暗中相互較勁之事甚多。二是“府院矛盾”。即“總統府”和“行政院”的矛盾。台灣究應實行“總統制”還是“內閣制”？即由誰來主導“行政管理權”，這是一個長期爭論不休的問題。新任“閣揆”張俊雄與陳水扁同屬民進黨，但陳水扁畢竟不是黨主席，將來一旦政見上有分歧時，張俊雄究應聽命于“總統”還是“黨主席”？有人估計“新內閣”的壽命不一定比唐飛長。三是“院院矛盾”。即“行政院”與“立法院”的矛盾。民進黨作為“執政黨”，在“立法院”的票數不足三分之一，國民黨等在野黨卻佔有三分之二多數。而每當“行政院”的提案拿到“立法院”審議時，無疑會受到杯葛或困擾。四是“黨黨矛盾”。民進黨是執政黨，從當選投票率看，擁有３９．３％的民意資源；國民黨、親民黨、新黨等在野勢力，集中起來則擁有６０．７％的民意資源，兩者之間的矛盾時有發生，有時甚至是十分激烈的。

    這四大矛盾，實際上體現了另外三個矛盾，即權力分配的矛盾，憲政體制的矛盾和台灣前途走向的矛盾。總的一句話，即屬誰來主控台灣政局和未來的矛盾。

    五大亂象，六場風波

    自陳水扁主政以來，台灣社會已出現“五大亂象”：

    一是朝野政爭不已。輿論認為，台灣不僅大小“震災”不斷，同樣各種“政災”為過去所少見。當局的施政已“面臨危機”。

    二是股市大幅下滑。台灣股市在２０００年２月１８日為１０３９３．５９點，而１０月１８日則跌至５４３２．２３點，１２月中旬進一步跌至４８００多點。臺報有諷刺詩稱：“斷頭不覺曉，處處聞追繳，夜來撞墻聲，散戶死多少？”

    三是失業率升至新高。據報道，臺近來失業人員已達３０至４０萬人，創近十餘年來的最高點，人們“叫苦不已”。

    四是社會治安惡化。據報載，台灣近半年的民生“痛苦指數”，已“由３．９７％升至４．８５％”。問題有增無已。

    五是投資環境惡化。最突出的是，工商界“紛紛出走”。尤其是，眾多臺商不顧當局的“戒急用忍”政策，正“掀起新一輪投資大陸熱”，“百餘家軟體公司全力西進大陸”。

    半年多來，台灣政壇已先後發生“六場風波”：

    一是“呂秀蓮風波”。此人上臺後，不甘充當“配角”，出言不遜，胡言亂語。什麼“深宮怨婦”啦，“黑臉白臉”啦，後來又胡説什麼“台灣地位未定”啦，美國應發表“確保台灣安全”的“第四個公報”啦，把兩岸關係攪得烏煙瘴氣，島內許多人為之不滿，連陳水扁也頗感被動。

    二是“謝長廷風波”。謝是民進黨新任主席，是黨內不同於呂秀蓮一類的“有一定政治遠見者”。他在一次中常會上説：“高雄與廈門屬於同一國”，表示願以“高雄市長”身份出訪廈門。後來在陳水扁説“統一不是惟一選項”時，他又表示“不能排除統一選項”。這兩件事，在黨內基本教義派中引起“震撼”。

    三是“八掌溪事件”。七月下旬，在嘉義八掌溪下游進行河床固體工程施工的工人，突遇山洪暴發，其中四名男女工人因走避不及，受困于湍急溪流中，苦撐約近三個小時，而台灣有關當局遲遲未能救援，電視媒體“現場直播”，人們親眼目睹這四名工人被洪水吞噬，在全島引起軒然大波。

    四是“唐飛下臺”事件。陳水扁當初要唐飛出任“閣揆”完全出於穩定台灣政局的需要。然而，民進黨打下的江山，竟讓國民黨人出來摘桃子，自然心有不甘，後來又在是否興建“核四廠”問題上，雙方短兵相接，唐飛被迫下臺，改由民進黨張俊雄出任“閣揆”。矛盾表面上解決了，實際上後遺症甚大。

    五是“總統罷免案”。台灣當局下令停建核四，引來在野黨的強烈反彈。國民黨、親民黨、新黨三黨領導人，舉行在野黨“圓桌會議”，並結成“在野大聯盟”，積極推動罷免正副“總統”案。臺報稱，一項公共政策，竟演變成島內的“超級政治風暴”。如今此案已送交“立法院議事處”，將“視民意再推出表決”。

    六是“總統府緋聞案”。此一緋聞始自１０月底，隨著“罷免案”的出臺而愈演愈烈。直至臺《新新聞》週刊１１月１６日出版，封面故事赫然以“鼓動緋聞，暗鬥阿扁的竟然是呂秀蓮”為題，指出向外散佈謠言的就是“副總統”呂秀蓮。於是“桃色事件”變成“宮廷內鬥”。近兩個月來，一直吵得沸沸颺颺，使人難辨真偽。

    “南雲”不散，永無寧日

    ２０００年１２月１８日，台灣《中國時報》發表了一篇題為《李登輝即興演出，‘兩國論’天機乍泄》的文章，詳細地披露了李登輝關於“兩國論”的秘密策劃過程。文章説：“經過一年左右的研究，１９９９年５月完成了一份研究案，其結論是：必須將兩岸定位為國家對國家的關係，才能走出中共‘一個中國’的框架。”並且説：“‘兩國論’原本規劃的落實方向，甚至還包括了修憲、修法及廢除國統綱領。”何其陰毒！

    這就清楚地表明，台灣島內有那麼一夥人總是想把台灣從祖國大家庭中分裂出去。李登輝沒有完成的事業，如今完全由陳水扁繼承了下來。李登輝自比為《舊約》聖經裏《出埃及記》中的摩西，彼此也心照不宣地把陳水扁定為接班人約書亞。從陳水扁上臺以來的種種表現，不是完全説明他是李登輝的忠實繼承人嗎？且不説陳水扁接任以來，兩人秘密來往、明呼暗應的事，就是從陳水扁的諸種行動看，無論政治、經濟、軍事、“外交”，哪一件不是在依據李登輝“兩國論”的策劃，力圖“走出‘一個中國’的框架”呢！？

    另據美國《華盛頓郵報》去年１２月１９日的文章，美國國防部新近發表的報告書表示：“五角大樓支援向台灣出售武器。”該報告又稱：“美國非常認真地對待支援台灣保持自衛能力的義務。這不僅是因為美國法律《與台灣關係法》要求這樣做，也因為這樣做符合我們的國家利益。”這同樣清楚地説明，是美國在支援台灣島內的分裂主義勢力，要他們“保持”與中國政府進行對抗的“自衛能力”。美國把自己的屬國內性的《與台灣關係法》置於整個國際法和中美兩國三個《聯合公報》之上，干涉別國內政，這不是霸權主義是什麼？

    現在我們完全清楚了，當年毛澤東所説的“南雲”，原來就是指外國干涉勢力和島內分裂主義勢力，以及兩者的結合。只要這兩股勢力存在，台灣島和台灣海峽就不可能出現“晴空”，不可能有萬里無雲的“南天”。毛澤東是頗具戰略眼光的，四十多年前他就感到，在台灣與祖國大陸實現統一前，那裏不可能出現“南天”，因而把章士釗先生“遙望南天”這一句改為“遙望南雲”，真是再恰當不過了。

    自那時以來，台灣島和海峽上空的這股“南雲”，已變得越來越濃、越烏、越黑，雲塊也越來越大。會不會出現一場驟風暴雨？這是兩岸人民所共同關心和擔心的一個大問題。 （文／李家泉 ）

    《統一論壇》2001年第1期