大陸方面強調“一個中國”原則，台灣方面則提出“一個分治的中國”抗衡。

    雙方都説彼此“分歧很大”。

    錢其琛強調，不贊成一切實際上是“兩個中國”、“一中一台”的言行，絕不容忍台灣被分割出去。

    他主張儘快進行兩岸政治談判。“要想和平地解決統一問題，遲早總是要談的。談比不談好，早談比遲談好。”

    不過，雙方也同意繼續提升、加強對話，在對話中解決問題。

    唐樹備記者會

    以下是海協會常務副會長唐樹備舉行記者會引述的錢其琛談話以及唐樹備本人回答記者提問的內容：

    ●（錢其琛的話）實現兩岸直接三通、結束兩岸敵對狀態，直接關係到台灣同胞的切身利益。妥善解決這些問題，完全符合台灣同胞求和平、求穩定、求保持現狀的願望。

    ●（錢其琛的話）大陸講統一是要維護國家的主權和領土的完整，兩岸之間不是制度之爭，台灣有人鼓吹所謂台灣式的“民主”是統一的決定因素，這顯然不切實際的。

    ●（錢其琛的話）在一個中國原則基礎上進行政治談判，什麼問題都可以談，當然也包括台灣方面關心的一些問題，而且，談判是一個過程，如果台灣方面還有顧慮的話，兩會也可以加強接觸與交流，先進行對話，就共同關心和各自關心的有關兩岸關係的各種問題、包括政治問題交換意見。

    ●（錢其琛的話）一個中國的原則是兩岸關係保持穩定和發展的基礎，也是世界各國公認的事實。大陸不贊成一切實際上是搞“兩個中國”、“一中一台”的言行，也絕對不會容忍台灣被分割出去。

    ●（錢其琛的話）台灣的所謂“國際空間受到打壓”，實際上是客觀形式發展的必然結果。現在同中華人民共和國建交的國家達到162個，同台灣保持關係的國家很少了只有20多個。這種趨勢還會發展。

    ●世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中國的主權和領土完整是不容分割的。

    ●大陸提出政治談判，就是因為大家存在很多分歧，包括台灣在國際上的生存空間的問題。對這類問題，只有通過政治談判來解決。但可惜的是，一直得不到台灣方面的明確的回應，我們感到很困惑不解。

    ●海協會對“一個中國”的提法是：“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一”；海基會的提法是：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義認知各有不同”。其中有兩點是共同的：兩岸都謀求統一，都堅持一個中國的原則。

    ●對話和交換意見要取得進展，不能離開大前提，就是要堅持一個中國的原則，儘管一個中國的原則的解釋不同，但是見面的時候都是講一個中國，這一點非常重要。

    許惠祐記者會

    以下是海基會副董事長兼秘書長許惠祐舉行記者會介紹會面時辜振甫講的話和回答記者提問的內容：

    ●（辜振甫的話）兩岸關係仍存在著若干困難與障礙，歸根究底，導因于大陸當局否定“中華民國”存在的客觀事實。

    ●（辜振甫的話）“一個分治的中國”是不容否認的客觀現實。

    ●（辜振甫的話）堅定地認為雙方在民主統一之前，該有各自的國際空間，彼此合作。如果大陸方面刻意而片面地假設“中華民國”不存在，只會激起台灣民眾的反感，實際上也阻隔了兩岸由分治狀態往前越走越近的道路。

    ●所謂“一個中國”雙方本來各有其立場，也曾在協商中達成各説各話的共識，如果有一方試圖在這一點作出“排他性甚至侵略性”的主張，自然不會得到認同。推動“一個中國”原則，需要雙方面都受到利益，才有推行的可能，如果變成一方打壓排擠兼併的工具的話，不可能接受。

    ●“中華民國”雖然在70年代退出聯合國，但這不表示它不存在，它依然存在，就像東西德、南北韓一樣，在國際上仍同時參加聯合國，同時和平共存。因此，所謂不存在“打壓”，跟事實不符。

    ●“一個分治的中國”不是要走台灣獨立，而是強調在一個中國架構下，在中國土地上有對等分治的政治現實。

    ●台灣民主化起碼已經走到全民參與總統直選。希望借由交流，交換民主經驗，走向民主化現代化。如果沒有走向民主化、現代化，很多人如何放心來跟大陸越走越近？

    ●從1912年以來，“中華民國”就是一個主權獨立的國家；從1949年以來，兩岸就是兩個對等的政治實體，這個一貫立場沒有改變。台灣認為一個中國就是“中華民國”立場沒有改變。討論時要面對事實。

    ●所謂統一問題是制度與生活方式選擇，不是單純土地合併問題，因此，需要透過民主化過程來達成。台灣50年民主化成果可以與大陸交流。

    ●例如南北韓、東西德，沒有所謂“誰代表一個中國”的問題。

    ●（張榮恭補充）大陸對台灣實行“軍事上壓住，外交上控住，經濟上拉住”策略，所以使台灣對“一個中國”四字有疏離感，而且疏離感加重。台灣國際空間壓不死，這裡壓，那裏冒，結果兩岸關係走不盡。（周銳鵬）