中新網6月26日電 台灣問題專家王建民在香港經濟導報上撰文指出，民進黨將“罷免案”操作成“藍綠政爭”的“本土政權保衛戰”，在這種民粹策略下，台灣社會藍綠對抗結構與社會基本矛盾並沒有出現明顯的變化，藍綠對抗與分裂仍是台灣社會的主要特徵，也預示著台灣社會藍綠對抗與政治鬥爭將會長期持續下去。

文章説，島內連番爆出的弊案以及泛藍提出的“罷免”行動，使民進黨由開始的“與扁切割”演變為“保扁行動”，民進黨因此也失去了長期維持它成長髮展的“清廉”與“民主”這兩個重要支柱。目前島內弊案風暴仍在持續發展， 泛藍陣營反貪行動進入“罷免”的法律程式階段，但島內時局也由此出現新的變化，“罷免”與“反罷免”成為政壇新的鬥爭焦點。在激烈的政治鬥爭面前，泛綠陣營又重新團結在一起，在一定程度上淹沒了弊案本身及其對真相的追求。

觀察這次弊案風暴以及後續發展影響的一個重要角度是，這場弊案風暴是否會喚醒台灣民眾的自覺意識，能否打破目前台灣社會牢固的藍綠社會與政治結構？但從目前形勢觀察，弊案風暴雖然越刮越大，涉及面越來越廣，支援罷免陳水扁的民調持續走高，主流媒體對“第一家庭”弊案的批評持續升溫，但台灣社會的主流民意似乎並沒有發生根本性的變化，弊案並沒有喚醒台灣人民對台灣民主的真正反省，中間選民並沒有站出來走到反對弊案的第一線。

文章指出，至今除了國親陣營組織的、有限的反貪污與要求罷免陳水扁的抗議活動外，整個社會顯得相當平靜，沒有大規模的、持續性的群眾遊行抗議活動，更沒有代表時代潮流的青年學生的抗議聲音。正是缺乏這樣的壓力，缺乏中間力量與青年學生的抗議活動，才讓民進黨將罷免案定為“政治鬥爭”，才讓陳水扁開始大肆反撲。從某種意義上講，台灣民眾的過於冷靜與冷漠，是在縱容綠色腐敗政權。

文章進一步指出，目前還難以斷定台灣社會的主流民意發生變化，但可以肯定地講，在民進黨民粹策略下，台灣社會藍綠對抗結構與社會基本矛盾並沒有出現明顯的變化，藍綠對抗與分裂仍是台灣社會的主要特徵，也預示著台灣社會藍綠對抗與政治鬥爭將會長期持續下去。

泛藍陣營不能只揭弊，一直停留在“破”的階段，還必須有“立”的準備，提出新的改革口號，在制度上提出一套新的改革設計與建議，否則很容易被民進黨污衊為“政治鬥爭”，很難再激起民眾的反腐熱情，也難以贏得廣大人民對泛藍陣營的社會期待，這場反腐鬥爭就會難以取得預期的社會與政治效果。泛藍陣營在反腐行動中，需要新的思考與作為。