陶文釗現任中國社會科學院美國研究所研究員、副所長，並兼任中華美國學會秘書長、中美關係史專業研究委員會會長，是一位資深的中美關係史和美國問題專家。他説，從中美關係的歷史可以看出一個規律，美國每一次白宮主人發生政黨更疊的初期，中美關係總是要有一點波動，但經過一段時間後又會回到美對華政策的主旋律上來。布希總統當政以來，也經過了這樣一個調整過程，他在四個月裏兩次到中國，這次來又正好是尼克松總統訪華三十週年，表明瞭對中國的重視。

    作為一位資深的美國問題學者，陶文釗認為，布希訪華最大的成果，是加深了對中國了解，他在每一個場合都表示了對中國發生的翻天覆地變化的欽佩。怎麼看中國，對他採取一種什麼樣的對華政策將起到重要作用。把中國看成一個封閉的、人民沒有自由的國家，對中國會採取一種態度；把中國看成一個開放的、不斷發展進步的國家，就會採取另外一種態度。他對中國和中美關係重要性的看法，是這次訪華最大的收穫，這將決定他對華政策的基本點。

    布希總統在兩個公開場合都講到了《與台灣關係法》。對此，陶文釗教授向記者介紹，在二月二十八日美國駐華大使館舉行的紀念上海公報發表三十週年招待會上，他曾就此問題問過美國使館政治參贊，參贊告訴他，布希親口跟雷德大使説，美國的對臺政策沒有改變。

    陶文釗説，實際上，布希總統這次與江澤民主席會談時已經説過美國堅持一個中國原則，堅持三個聯合公報。在記者招待會上江澤民主席先説了這一點，布希總統覺得這樣説對美國來説還不完全，還要加上《與台灣關係法》。這不表明美國對臺政策有什麼重大改變，更不表明美國放棄了三個聯合公報，放棄了一個中國原則，中美關係的基礎沒有動搖。至於“不會忘記對台灣的承諾”，也沒有什麼新意，以前的美國總統説過很多次。

    在布希總統訪華後，台灣當局一些人片面解讀布希的言論，説什麼布希已經以具體行動放棄了中美三個聯合公報，美國的一個中國政策已經空洞化。對此，陶文釗指出，這種説法是誤讀，或者是有意為之，目的在於誤導台灣輿論，給自己壯膽打氣。

    陶文釗説，在台灣問題的解決上，中美兩國有共同的地方，也有分歧。中國説和平統一，而美國説的是和平解決。對此，美國在臺協會理事主席卜睿哲曾對陶文釗解釋説，解決的結果應該由海峽兩岸自己討論，美國不能預先確定一個目標，美國更關心的是解決的方式、過程，應該是和平的。

    他指出，用和平方式解決台灣問題，在這一點上中美兩國有共同利益，而對和平構成的最大威脅來自台灣島內的“台獨”分裂勢力。臺海如果發生戰事，中美關係將受到真正嚴峻考驗，對於本地區的和平穩定，對於美國在亞太地區的利益也會有很大的影響。

    陶文釗説，美國應該意識到“漸進式台獨”的危害，就象一九九九年“炸館事件”後，李登輝拋出“兩國論”給中美關係製造麻煩一樣。對美國來説，只有與中國發展建設性合作關係，才符合美國本身的利益。台灣當局推行的“漸進式台獨”，在兩岸關係上不斷挑釁，既違背中美關係的大局，也有損於美國的國家利益。這一點，從美國曾明確反對“兩國論”的歷史經驗就可看出。

    陶文釗教授曾作為訪問學者赴美進修兩年，在美國多所大學和機構研究中美關係史，迄今一直與美國學界和政界保持著密切聯繫，對美國的對臺政策有深入的研究。他分析説，美國一直在台灣問題上刻意保持一個模糊空間，雖然有一個《與台灣關係法》，但其中也沒有明確規定採取什麼辦法。國會裏的共和黨右派想明晰化，但這對美國的利益沒有好處，因而難以實現。

    陶文釗指出，台灣一些人在布希訪華前後的言論表明瞭台灣當局實在是沒有自信，把自己能否維持依賴在另一個國家領導人説一句什麼話、表一個態上，實在是很可憐的事情。

    中新社2002年03月12日