據僑報報道，7日是“七七”事變紀念日，紀念南京大屠殺受難同胞聯合會、對日索賠中華同胞會、保釣聯合會等多個團體，在皇后區法拉盛圖書館聯合舉辦紀念抗日戰爭專題討論會，由來自美國當地和中國大陸的多位主講人就“《舊金山合約》暨中日媾約及對日索賠問題”展開討論，200余名各界代表和社區民眾到場聆聽。

    討論會由紀念南京大屠殺受難同胞聯合會會長陳憲中主持，紐約大學政治係教授熊玠首先講述了于1951年9月8日簽訂的《舊金山合約》的國際大背景，熊教授指出，韓戰結束後的冷戰高峰時期，美國聯合其盟軍將當時代表大陸的中國政府和代表台灣的“國民政府”均排斥在《舊金山合約》的簽約國之外，在最大戰爭受害國不參加的情況下，簽訂了解決戰爭遺留問題的國際合約。同時，美國處心積慮地培養日本來實施“圍堵中國”的亞洲策略，企圖用日本來替代中國作為美國在遠東地區的基石，與戰後的日本“脫離亞洲、親近西方”的利益觀點完全一致。熊教授還指出，《舊金山合約》只是冰山一角，此外還有包括“美日保安條約”等合約相繼出籠，被美國人稱之為“舊金山安保體系”，協助美國進一步在亞洲地區建立了他們的霸權體系。熊玠最後提出，值得研究的是，排斥中國而簽訂的《舊金山合約》是否具合法性，進一步尋求賠償的法律依據，如果該合約並不合法，其中有關戰爭賠償問題就應該全部推翻。

    天津南開大學法學院殷燕軍教授在演講中指出，有必要研究一下中日兩國之間是否真正有合約的問題。殷教授説，將最有權利和資格參加媾約的中國兩岸代表排斥在簽約國之外、且在合約中提及日本將放棄台灣、澎湖等地，卻並未説明其歸屬所在，至今給中華民族帶來嚴重的負面影響，亦為今天的台獨埋下了重要的伏筆。殷教授説，例如《舊金山合約》中只提及日本海外資産由盟國接受，以及相關勞務賠償問題的解決方法，並未説明有關現金賠償一事，只能是為日本拒絕戰爭賠償提供了有利的理由。殷教授認為，195 2年簽訂的“日臺雙邊條約”並不適用於中國大陸，他隨後介紹了中日兩國在1972年9月簽訂“中日聯合聲明”的過程。殷燕軍教授表示，在經過為期四天的談判之後，中日兩國政府簽訂了有九條款項的“中日聯合聲明”，提出中日恢復邦交的三項原則，日本外相大平正方亦同時宣佈“中止日臺雙邊條約”。

    殷教授表示，由於歷史上的媾和問題極端不完整，日本又利用中國暫時處於未統一的現狀，得到了其他盟國所得不到的利益，使一系列的戰爭遺留問題至今未能得到公正的解決，應引起國際間有關方面的足夠重視。擔任此次討論會評論員的前紐約大學歷史系教授唐德剛以及前西東大學歷史系教授楊覺勇等，先後從歷史的角度對上述的演講作了精湛的評點。討論會的演講結束之後，現場的與會者積極地投入討論且發言踴躍。

    中新網2001年07月09日