香港特區政府二十二日公佈了“賭博問題諮詢文件”，就賭球合法化廣泛徵詢市民意見。此間輿論認為，對賭球合法化應權衡利弊，務實處理。

    《文匯報》23日發表的社評指出，反對賭球是一個道德問題，然而維護法治、壓制黑社會擴張確是一個更重要的道德問題，如果香港社會都重視道德，那末就要權衡輕重，看看哪些問題對香港危害更大，更加危害道德。古語有雲：兩害取其輕。兩利取其重。賭球明顯是不好的，有害的，但是合法化卻可以在法律的約束下使其毒害減輕，對為禍社會更大的黑社會因素進行規管。

    《大公報》在題為“德先生”與“法先生”之爭的社評指出，賭球或賭博是一個嚴肅以及影響重大的社會問題，作為一個負責任政府，必須有一個明確的政策取向。對此，“諮詢文件”提出，政府對賭博問題的一貫政策，是“把賭博活動局限于少數受管制的認可途徑內進行”，因為市民對賭博的需求“時刻存在”，要完全禁絕賭博活動是“不切實際”，而且只會導致非法賭博活動的蔓延。

    社論指出，在此一政策對照下，目前的實際情況是賭球已成為一項蔓延甚廣的非法賭博活動，而且“時刻存在”，要對之“完全禁絕”，是“不切實際”的，而合法化就是要“將之局限于認可途徑內進行”。

    社論認為，目前有關賭球合法化爭論的一方，主要是建基於道德觀點，認為賭球一旦合法化，只會助長賭風，教壞孩童，令社會風氣進一步敗壞，後果十分嚴重；而相對此一觀點的，則是從法治出發，認為非法賭球已“合法”存在，與其“無法無天”，不如納入正軌，使之有規可管、有法可依。此兩種觀點，都非無道理，而且都有相當充足的法理依據，任何一方都很難完全壓倒、説服另一方。而這“德先生”與“法先生”之爭，正是目前要解決賭球問題的“兩難”之局。毫無疑問，賭之為害已不待言，賭球一旦合法化，對助長賭風確有不良影響；但是否同時亦應該看到，目前的非法賭球活動已成“氣候”，要對之進行全面徹底取締，已“不可能”，然對一種違法活動“眼開眼閉”，長期“許”其存在，又豈是一個法治社會和負責任政府之所為？市民大眾又豈能容忍？

    社論説，應該承認目前賭球現象的存在已經是不爭的事實，而“德”與“法”的爭論亦未必是一個“一加一等於二”的問題，不是絕對化的對立，例如可以在予以合法化加強規管的同時，採取一切措施加強對青少年反賭博的教育，而更重要的是不能任由事情不置可否的拖延下去，這樣可能對社會影響效果更壞。目前，“諮詢文件”強調的是政府“並無立場”。公開諮詢、廣徵民意、以作為行事依據，方向是對的，但對非法賭博猖獗這一個社會問題，作為負責任政府，不應把責任全部推給“民意”。在此問題上政府應該有一個比較清晰、明確的取向、才能最終有助於問題的解決。

    中國新聞社 2001年6月24日