昨天，一家北方專業體育媒體在頭版發佈，“本報50萬元懸賞涉黑證據”。晚上，本報記者在採訪了該報社的第一副總編後得知，僅僅不到一天的時間，該報就已經收到了數十個舉報電話和20多封電子郵件。

    對於這次懸賞舉報，該報提出了以下幾點説明，1.舉報人出示的證據經該報送交司法機關鑒別，是真實且具有法律效力，並能將涉黑人員繩之以法的有力證據。2.舉報範圍以20 01賽季敏感比賽為主，亦可為職業聯賽裏其他涉黑證據。3.該報在自己的職責範圍內，最大程度保護舉報人。4.該報的法律顧問對該報懸賞這一行動持有解釋權。

    對於設立巨獎收集涉黑證據的目的，該報的副總編表示：“主要是因為目前的打假掃黑已經進入到了一種相持階段，可以説，很多人都已經陷入了迷茫。而證據的收集恰恰是最重要，最關鍵的一步。所以在這種情況下，本報決定盡一份媒體的責任，公開收集涉黑的證據。”

    據了解，僅僅十幾個小時的時間，就收到了數十個電話和20多封電子郵件。“有的是聲援的，但還真有提供證據的。”這位副總編説。“其中有一封郵件這樣寫到：一個裁判某某年在某地買了一棟50萬元的房子，又花了50萬元裝修，還丟過一個30萬元的存摺等等。”對於這些證據，該報社認為還有待進一步核實，而對於人們關心的獎金髮放問題，該報副總表示：證據的真實性最終將由司法機關認證，我們會在過濾之後，將有價值的證據交給司法機關。”

    由於該報在前一階段的黑哨報道中，曾被上海中遠俱樂部認為有侵害名譽權的行為，所以這次設巨獎收集涉黑證據，也引起了不小的猜疑，對此，該報社副總編解釋説：“從時間上看，這兩件事似乎存在著一些聯繫，但實際上只是一個巧合，其實從打假掃黑開始的那一天起，我們就已經開始醞釀這個計劃了。所以二者之間沒有什麼聯繫。”

    對於這家報社此次的懸賞掃黑，足球圈內眾説紛紜。一些常年在足球界打拼的足球人認為，“這樣做不會有什麼作用，只能説把收集證據這個問題社會化了，但是老百姓知道什麼，他們要是知道哪個裁判收錢了，哪場比賽是假球，球場裏早沒人了。”而一些從事足球報道的記者則觀點相反，“不管能不能最終收集到有價值的證據，影響造出去了，炒作的目的達到了就行了，再説沒有證據對他們報社不是更好嗎，50萬元還省下了呢。”

    不過，這家報社則認為：“我們一直對能夠收集到有價值的證據抱有信心，而第一天的反饋，使我們的信心更足了。”

    《北京娛樂信報》 2002年1月22日