正在此間舉行的北京市第十一屆人民代表大會第五次會議上，代表們對足球“黑哨”問題非常關注，並提出了許多自己的看法和建議。

    北京市海澱區體育局常務副主任許繼存説，我剛一到會上，許多代表都向我詢問“黑哨”的情況。大家對此非常關注。

    北京市東城區體育局副局長遲進東説，球迷們在普遍收入不高的情況下，花很多錢看球，憑藉的是對足球真誠的熱情，他們有權利要求欣賞到最真實、最精彩的比賽。可是，“黑哨”等弄虛作假行為卻無視他們的基本權益，使其在物質和精神上受到雙重傷害。

    北京市懷柔射擊運動技術學校副校長徐小廣説，“黑哨”事件的曝光絕對是一件好事。他認為，嚴肅處理“黑哨”裁判並不會導致“比賽無人裁判”的局面出現。他説，短期的震動並不可怕，可怕的是“腐敗毒瘤”長期不除，最終將斷送足球事業。他説，我最近看了新華社《參考消息》刊登的許多關於國外足球協會如何防範和懲治腐敗的報道，很受啟發。要保證裁判的公正，很重要的一點就是使裁判獨立於各方利益集團。在英國，雖然也有假球現象，一些俱樂部進行過私下交易，但從來沒有出現過“黑哨”行為。這些現象都值得好好研究。

    也是國家級田徑裁判的許繼存説，在體育界幹了幾十年，深深感到我們的體育負載體育之外的東西太多。不少地方和部門把體育比賽的勝負與一個地區和部門的政治、經濟等因素聯繫得太緊，看得太重。過分注重勝負和比賽成績，不僅裁判受官員、權力和人際關係的左右，走向畸形，而且還容易出現運動員虛報年齡、使用興奮劑等現象，這都是違背體育道德的。他説，“黑哨”問題反映在裁判身上，但根子不在裁判。我們既要看到“黑哨”現象暴露出的管理體制問題和法制不健全問題，更要看到深層次的社會原因。

    徐小廣等體育界人士認為，要將目光由“黑哨”轉向體制改革，只有從體制上找出原因，大膽加以改革，“黑哨”才可能消除，體育才會健康發展。

    新華社 2002年1月27日