今年七八月間，國內許多媒體報道了這樣一個故事：大學畢業後工作不久的黎家明（化名），因行為不檢，染上了艾滋病。待拿到醫院的診斷結果後，他辭去工作，割斷了與親友的一切聯繫，飄蕩于許多城市之間。今年夏天，黎家明在經過一段痛苦的心路歷程後，決定在上海一家文學網站連載自己的《艾滋手記》，將自己的經歷和感受公之於眾。
然而，連載《艾滋手記》的這家網站，立即受到紙質媒體的質詢：一是究竟有沒有黎家明這個人？二是網站是否在自我炒作？
對於媒體的質疑，該網站的第一反應是“氣憤”，認為這是一種不負責任的説法，對黎家明本人也是一種傷害。進而他們又感到“釋然”，覺得沒有必要去爭辯、去解釋。他們説，只要他們的工作能夠對人們有所幫助，哪怕是幫助一個人，就有價值，即使背上“黑鍋”也無妨。網站方面還稱，已多次與黎家明接觸過，並掌握了他醫學化驗單複印件，北京、上海幾家紙質媒體的記者也通過電話與黎聯繫過，國內一位影星也與黎通過電話，只是黎家明本人暫時還不想見記者，網站方面應該為其保守秘密。但是，紙質媒體的懷疑也有道理：這麼長時間了，主人公沒有出現，怎不讓人心生疑問？
總體來看，網站的回答仍然顯得底氣不足。這更令人生疑。但由於與艾滋病這一敏感話題扯在一起，即使想弄清楚，也感到一時無從下手。甚至有人説，這正是網站選擇這一新聞的“高明”之處。當然，也許所有的猜疑都是枉然，因為也可能的確存在黎家明其人其事。
看來，關於此事真假之爭暫時難有結果，而由此衍生出來的問題倒挺有意思，即，對於網路，如何消除和減少其在真實性、權威性等方面的尷尬，實在是當務之急。
網路，以其資訊容量大、傳播速度快等諸多優點為人們接受，並悄然改變著人們的生活方式。與傳統媒體相通的是，網站的內容，尤其是新聞報道以及貼有“寫實”等標簽的文字，同樣應以真實為生命。現在，人們對於網路資訊真實性的要求，以及採用網路新聞的嚴格規定，可以見諸各類文件，應堅決執行。
雖然，製造假新聞的始作俑者並非網路，假新聞的專利也不屬網路，因而對於真實性的要求，對傳統傳媒和網路應一視同仁。然而，我們也不能不看到，由於網路出現的時間較短，在新聞稿件的采寫、編輯、核實、校對方面，尚未形成如同報刊一樣週密的工作制度，在其傳播過程中，有時顯得比傳統媒體隨意一些。因此，不實的新聞，有時是道聽途説，有時是一些查無對證但又令人生疑的新聞，也會相對多一些。這也是不少網民和讀者的共同感受。
新媒體的尷尬與艾滋病的尷尬糾纏在一起，使網路的尷尬顯得更加突出。實際上，有沒有黎家明真假之辨這回事，也應該多一點反躬自問才是。
《華東新聞》2001年9月6日
