在中國人民大學今天召開的“清史”纂修座談會上，季羨林、任繼愈、王鍾翰、王忍之、蔡美彪、朱家、戴逸、李文海、龔書鐸等著名學者呼籲：當前續修大型“清史”的政治、經濟、學術條件均已成熟，應當抓住時機，以中國人民大學清史研究所為基地，動員國內的清史研究力量，儘快啟動大型“清史”纂修工程。

    與會者指出，清朝是我國封建社會的最後一個王朝，從它在1911年滅亡到現在，歷史已經過去整整90年，但迄今尚無一部堪與“二十四史”真正匹配的大型“清史”面世。在清朝滅亡後，北洋政府也曾開清史館，但當時只完成了一部紕漏甚多、後人十分不滿的《清史稿》。此後，台灣原“國民黨政府”有重修清史之意，然無果而終。新中國幾代領導人對重新纂修清史之事都非常重視。但是，由於各種因素的制約，史學界迄今未能完成老一輩無産階級革命家纂修清史的宏願。

    與會者指出，清代268年間的歷史蘊含著極為豐富的內容，也同今天社會生活的各方面存在著緊密聯繫。要深刻了解中國今天的國情，就很難離開對清代歷史的科學認識。因此，在唯物史觀指導下，儘快編纂出一部大型的清史，是史學界義不容辭的歷史責任。與會者還指出，清亡90年來，學術界在清史研究方面作了很多工作，取得了很大成績，最值得注意的是目前國內有一支非常雄厚的清史研究力量。以中國人民大學清史研究所為例，20多年來，該所在著名清史專家戴逸、李文海的領導下，以纂修大型清史為己任，已作了很多前期工作並承擔了多項清史研究的國家重大課題和科研項目，目前已完成了《清通鑒》（22冊）、《清史編年》（12冊）、《18世紀中國與世界》（9冊）等專著，並與其他單位合作基本完成了多卷本《清代人物傳稿》等，這就為纂修大型清史的紀、傳、表奠定了堅實基礎。

    座談會上，季羨林、任繼愈、王鍾翰、王忍之、蔡美彪、朱家、戴逸、李文海、龔書鐸等一致呼籲，無論是從中國古代“盛世修史”

    的優良傳統而言，還是從中國歷史的完整體系、中國文化的綿延不斷、中國學術的薪火相傳來説，現在纂修大型清史的學術條件、經濟條件、政治條件確實已經完全具備。因此，希望政府有關部門出面牽頭，把纂修大型清史的工程儘早付諸實施。

    《光明日報》2001年4月6日