近有王長坤先生在《光明日報》發表《關於“魯迅”筆名的索隱》一文（下略稱“王文”），對“魯迅”這一筆名的“深意”進行探賾索隱道：“‘魯’取自母姓，‘迅’古意為狼子”，故該筆名可被“理解為牝狼的一個有大力的兒子”；而魯迅之所以“以母為姓，以禽獸為名”、“把自己比喻成一個牝狼的兒子”，是在對“無父無君，是禽獸也”這一舊時代天經地義的命題進行否定，“無父無君的人既然是禽獸，那麼我就是禽，我就無父無君，無綱常名教，我就‘超出三界外，不在五行中’，我就不受舊時代的束縛，我就可以迅猛奮起，頑強地向舊勢力、舊思想、舊文化作堅決的攻擊”，所以該筆名“反映了魯迅反封建的思想，以及同舊時代決裂，與之作堅決鬥爭的決心，表現了一個革命者的偉大抱負。”
王文從“魯迅”二字“索”出的新謎底，奇則奇矣，然筆者對此卻不敢茍同。
“‘魯’取自母姓”固無庸置疑，但“‘迅’古意為狼子”之説又何以為據？王文未能從古代典籍中尋找到任何一條語言實踐中的例句，其賴以立論者，僅僅是引自《爾雅 釋獸》中的半句話（而且，就是這半句話，王文的作者似乎也並未真正讀懂）：“牝狼，其子，絕有力，迅”（標點一仍王文——引者注）。靠這半句話9個字，便能得出“‘迅’古意為狼子”的結論嗎？不能，完全不！
查《爾雅》，王文所引的那句話的完整文字為：“狼：牡‘’，牝‘狼’，其子‘’；絕有力‘迅’”（按：標點為引者所加）。郝懿行所撰義疏曰：“《詩》雲：‘並驅從兩狼兮’，疏引舍人曰：‘狼，牡曰，牝名狼，其子名，絕有力者名迅。’孫炎曰：‘迅，疾也’。”將《爾雅》中的這段文字譯作白話形式，即：〔狼〕公的叫“”，母的叫“狼”，其崽叫“”，狼之“絕有力”者稱“迅”。——顯然，這裡“牝狼”不是偏正結構而是主謂結構，其意不是“母狼”，而是説狼（共名）中的雌性（《廣雅 釋獸》：“牝，雌也”）叫作“狼”（專名）；“迅”也不是“狼子”的專指，而是説狼（共名）中的“絕有力”者為“迅”（這點可舉出許多例子來證明，如《經籍詁》、《爾雅郭注義疏》等書在引用上述文字時便徑作“狼絕有力，迅”；再如《爾雅 釋獸》在“麋”條和“兔”條中分別有“絕有力，狄”、“絕有力，欣”的釋語，“狄”和“欣”皆非專指麋之子和兔之子，而是説麋中的“絕有力”者為“狄”，兔中的“絕有力”者為“欣”）。可見，王文關於“迅”字意為“牝狼的一個有大力的兒子”的説法，是根本站不住腳的。
其實，“魯迅”這一筆名本已無“隱”可“索”。該筆名于《狂人日記》發表時首次使用，其後不久，魯迅曾就這一筆名當面對其好友許壽裳作過一番解釋：“因為新青年編輯者不願意有別號一般的署名，我從前用過迅行的別號是你所知道的，所以臨時命名如此。理由是：（一）母親姓魯，二）周魯是同姓之國，（三）取愚魯而迅速之意。”（許壽裳：《魯迅的生活》）這段出自魯迅之口的話，不僅明示了“魯迅”二字是在別號“迅行”不便使用的情況下，“臨時命名”的，而且還為何以使用“魯迅”二字為筆名，提供了三條明明白白的“理由”。
“母親姓魯”是事實，魯迅的母親姓魯名瑞有據可查；而以“魯”為姓（不僅如此，在《孔乙己》、《祝福》、《明天》等小説中，作者還“杜撰”出了一個紹興縣不曾有的地名“魯鎮”），則正折射出魯迅與魯老太太間的母子深情，而決非要製造出一個以“牝狼”為母的“隱”來讓後人去索”。“取愚魯而迅速之意”同樣真實可信（魯迅幹嗎要對其摯友——曾專門寫信詢問“魯迅”是否為豫才之筆名的許壽裳神乎其名，而不肯以實相告呢？）。從字面講，“魯”之“愚鈍”義甚明（《論語》：“參也魯”，集解引孔注：“魯，鈍也”）；而“迅”的本義則正是“迅疾”（《説文》、《爾雅》並雲：“迅，疾也”。《楚辭 招魂》：“多迅眾些”，《文選 西京賦》：“紛縱體而迅赴”，“迅”字亦皆訓為“疾”）。從取意上看，“愚魯”取反意，是對舊時代諸種“聰明人”人格的反叛；“迅速”則取“急疾”意，是自勵，也是一種自信（楊霽雲曾分析説，大概魯迅“早年的筆名，含希望、鼓勵、奮飛等意義”，此言可信。魯迅的一些信件署名為“迅”、“飛”，而且他還使用過“隼”、“旅隼”、“翁隼”等筆名，對這些筆名的含義，許廣平在《欣慰的回憶》中解釋道：“隼，‘箋：隼，急疾之鳥也，飛乃至天，喻士卒勁勇，能深攻入敵也。’……隼性急疾，則又為先生自喻之意。”其言甚辯其義甚明）。
至此，筆者認為，凡存實事求是之心，去刻意求奇求怪之意者，已能得出“魯迅先生對‘魯迅’這一筆名的説明是真實可信的”結論；而有悖于魯迅先生本意的種種奇談怪論，則終是不可信的無稽之談。
光明日報
