根據最高人民法院有關通知的精神，上海市第一中級人民法院將暫不受理上海100多位投資者起訴銀廣夏一案。該院有關負責人在接受記者採訪時表示，最高法院的有關通知實際並非單單針對銀廣夏一案，而是針對所有由證券糾紛引起的民事賠償案件。
至此，無錫、上海投資者起訴銀廣夏一案，均被法院裁定為暫不審理或不受理。
上海市第一中級人民法院有關負責人證實了這一消息。該人士稱，不難想像，受損害的投資者聽了這個消息後一定會不理解法院的做法，但從現在的法律環境和法律體系來看，銀廣夏民事賠償案在操作上並非如投資者所想像的那麼簡單。受目前我國立法及司法條件的局限，應該説法院尚不具備受理及審理這類案件的條件。他説，由於我國證券市場相比海外證券市場而言尚不成熟，而相關法律法規的建設也略顯相對滯後，因此證券市場的民事賠償案究竟該如何操作，迄今為止沒有先例。如果法院貿然受理此案，在審理程式上也會遇到很多障礙。也許投資者認為無論如何法院應該先受理此案再説，但法院如果輕易受理卻沒法審理的話，對投資者而言反而是種更不負責的行為。該人士表示，相信有關方面會儘快健全和完善有關的法律法規，讓投資者的利益得到應有的保護。
另據有關法律界人士透露，就整個證券民事糾紛案件應如何受理、如何審理，最高法院可能將於近期組織全國法院系統的法官、專家進行討論、研究，提出並出臺一個系統的意見，以指導相關案件的受理及審理工作。
《上海證券報》 2001年9月27日
