當人們還在為號稱上海首富的周正毅的突然落馬感慨時，富豪錢永偉被調查，南京富豪朱耀民攜款潛逃。不僅如此，種種跡象表明，富豪落馬正成為銀行官員出事的導火索，而民營企業驟然變成銀行不敢涉足的雷區。

　　中國富豪的誕生猶如一個個情節跌宕起伏的神話傳奇，往往令人難以讀懂。而這些富豪第一桶金的掘得更為其添加了濃厚的神秘色彩：周正毅何以在短短幾年之內，由“阿毛燉品”的小老闆一躍而成為身價超過百億元的大富豪？錢永偉又何來如此巨大的資金收購香港上市公司瑞昌？而僅憑朱耀民自身的實力又怎能擁有百科藥業90%以上的股份，進而操縱股價？

　　一連串的疑問縈繞在人們心頭，而能獲得鉅額資金的地方首先是銀行。細細梳理這些富豪落馬事件，我們可以清晰地描繪出一條富豪浮沉軌跡：銀行鉅額貸款———股市炒作———暴富———迅速擴張———資金鏈條斷裂———瞬間倒塌。

　　原本，從銀行正常融資並無大礙，但問題的關鍵在於鉅額貸款有違規之嫌。周正毅獲得幾十億乃至於上百億元銀行貸款，通過正規的程式似乎是難以實現的。問題富豪們採用的手法雖然算不上高明，但銀行為何還是連連中招？富豪的惡意詐騙固然是一大因素，但其根源仍然在於銀行，是銀行信貸觀念存在的誤區和信貸體制存在的缺陷所致。

　　首先，是富人效應誤區。銀行素有嫌貧愛富的特點，這可以從銀行界有名的“二八定律”中窺見一斑。在銀行眼中，富人往往是優質客戶，窮人只不過是普通客戶而已。既然是優質客戶，總歸是講信用的，怎麼可能賴賬不還呢？既然是富人，又怎麼可能無力償還？於是乎，富人成為銀行眼中的最愛。殊不知，有些所謂的富人在很大程度上是依靠“炒作”騙取銀行資金，他們是名副其實的“空心竹”，外表硬朗，肚中空空，經不起風吹雨打，稍有碰撞，便會東窗事發，轟然倒塌。

　　其次，是羊群效應誤區。在很多情況下，銀行業總是爭相“壘大戶”、“挖墻腳”。很多銀行發放貸款往往不是看這家企業的經營、財務及現金流狀況的好壞，而是偏好于察看這家企業是否是大戶，是否有其他銀行發放貸款。在他們看來，能獲得其他銀行貸款的企業必定是好客戶。為此，就要去爭、去搶。很多名不見經傳的小人物，經過幾家銀行的追捧，猶如氣球被不斷充氣，不斷膨脹，最終上了天，出了名。而這造成的後果往往是，一榮俱榮，一損俱損。看似龐大的氣球，只需一個小小的大頭針，輕輕一扎，頃刻四分五裂，原來所作的一切工作全都化為烏有。

　　最後，是銀行信貸管理上的缺陷。銀行在信貸管理體制上存在的缺陷也使得違規貸款成為可能。

　　一是重報表，輕實際。很多信貸員在決定是否向企業發放貸款時，其主要的依據就是企業提供的財務報表。而有些企業為了騙取銀行資金往往會編制虛假報表，抑或是通過關聯公司互開增值稅發票，製造虛假業績。如果過分相信財務報表，就會給不法分子以可乘之機。

　　二是重貸前調查，輕貸後檢查。很多銀行的貸後檢查流於形式。在向企業發放貸款後，銀行根本不去關心其最終用途。於是就為那些想靠股市發財而又缺乏本金的所謂“富豪”提供了機會。他們在獲得貸款後，迅速通過關聯公司將資金轉入股市。屢屢得手使得更多的“富豪”選擇了這一致富捷徑。

　　三是貸款審查委員會經常流於形式。為了解決過去那種“一人説了算”的貸款審批機制所存在的巨大風險，多數銀行均成立了貸款審查委員會，通過集體表決的方式來決定一筆貸款是否發放。表面上看來，這一機制消除了“一言堂”現象。但問題的關鍵在於銀行的人事任免權最終掌握在一個人手中，只要這個人説句話，貸審會往往會網開一面。於是乎，貸審會成為了一種擺設。富豪只要搞定一個人，貸款問題就可以解決。

　　為什麼富豪的落馬經常與銀行搭上關係？為什麼那些看似嚴格的規章制度在富豪面前往往流於形式？為什麼富豪會一個接一個地倒下，銀行也一家接一家地出事？為什麼那些富豪如此不堪一擊？太多的問題需要得到解答，而這些問題正是富豪落馬事件帶給銀行的沉思。警鐘已經敲響，銀行，該好好想一想了。（張吉光 ）

　　《國際金融報》　2003年8月13日