我們知道，市場經濟中人人都是一個市場理性人，都想謀求自己的利益最大化，當拆遷戶認為國家的拆遷補償不足以彌補其經濟上的損失時，於是其就千方百計地彌補，於是就想到鑽法律的空子，此時人們利用假離婚所獲得的不過是更有利於自己的解決方案。但是我們知道這樣做實際上成本是非常大的，這就是破壞了家庭的穩定，從而使得社會正常的秩序受到了影響。

    其實，在市場經濟中既然要講究等價交換，具體到拆遷的問題上也應該做到足額補償，也就是按市場的價值給予房屋的賠償，拆遷關係實際上是財産的關係，也就是契約關係，本與交易人的個體特徵無關，將交易個體的特徵過分地加入決策考慮的因素中，應該説有將人區別對待之嫌，有違公平公正的社會原則。而拆遷中將有房戶、無房戶區別對待實際上並無道理。

    因此，我想政府需要處理好城市規劃與拆遷戶利益之間的關係，在實現公共利益也要照顧個體的利益，這對於政府規劃政策的順利實施是很有必要的，這樣一來搞些假離婚來為自己謀利益的現象就會自然消失。

    有一句名言：“如果組成社會的個人是幸福和美滿的，那麼整個國家就是幸福和昌盛的”，我想我們的城市拆遷是不是應該盡可能地減少給群眾造成的不便呢？一個理性行政行為不僅要考慮行政支出的最小，也要考慮群眾所受的損失最小。應該按市場規律辦事，國家和個人也實行等額交換，使得拆遷活動理性化。使得人們的權利不必要通過非理性的離婚來爭取。　(鄒雲翔)

     南方都市報 2003年4月3日