但是，我們還發現，隨著“肺炎事件”的發展，一些商家抓住商機，大戰“疫情經濟”，他們有的在媒體上大量投放廣告，這段時間，廣州各大媒體的醫藥和食品保健方面的廣告鋪天蓋地，極大地擴大了商品的知名度；有的做了大量的慈善事業，向學校免費贈送藥品，向清潔工人免費贈送消毒藥劑，樹立了良好的企業形象。商家這些行為都産生了非常大的經濟效益。我們認為，對這些企業是不能進行指責的。

    在這魚龍混雜的商業浪潮中，如何甄別不同商家的行為，對完善市場經濟秩序，健全市場經濟法則，培育消費者成熟的消費心理，規範商家的行銷手段，都具有重大意義。

    毫無疑問，商家總是以追求利益的最大化為其根本宗旨的，但是以什麼手段謀取這種利益最大化，是辨別其是奸商還是合法商家的重要標準。那些在社會危機或災難時期，故意甚至惡意發佈有利於自己商品銷售的資訊，混淆視聽，哄抬物價，擾亂市場，動搖民心的商家，就是不法商家，就是奸商，就應該受到嚴厲懲處。

    而那些撫危濟貧，雪中送炭的商家，是值得鼓勵和稱讚的。我們至今依然記得1998年長江流域的洪災時，無數商家千里迢迢向災區送衣送糧送藥的感人情景。甚至在遙遠的抗美援朝時期，濟南一傢俬人棉紡廠的老闆向國家捐贈一架飛機的事跡，至今還讓我們談起。這些商人雖不乏有“政治意圖”，但他們卻向世人昭示了愛心和良知。

    對那些把“危機”當商機，做“機遇品牌”，大搞産品宣傳，擴大社會影響力和市場銷售量，只要是合法地經營，只要是遵循市場秩序，也是無可厚非的，這是市場經濟發展的必然，試想，當商機來臨，當市場急需某種商品時，商家依然無動於衷，是多麼不可思議的事，那也是違反市場經濟規律的。相對而言，國內企業不失時機樹立“機遇品牌”表現出很好的市場意識，但與國際大型企業相比，無論經驗還是手段都還顯得稚嫩。

    因此，在這次非典型肺炎事件中，商家無論打了大勝仗還是打了敗仗，都值得認真反思。同時，我們呼籲政府有關部門應甄別姦誠，分出良莠，對那些在事件中確實有違法行為的奸商要依法懲處，如此才能讓市場活躍起來，讓經濟繁榮起來，讓人心穩定起來。 （束學山）

     新快報 2003年2月19日