２００２年１２月２８日，廣東電信在深圳、東莞和廣州三地推行琢磨了半年多的新業務“遊子歸家”：別人用座機打你的手機，你可以把手機呼轉到自己的座機上，免費接聽，前提是你要在座機旁裝一個２０元左右的小設備。

    此事一齣，媒體驚呼的焦點一直是：中國電信在探路手機單向收費。隨後，不斷有香港和內地投資銀行界人士出來“説話”，認為這種變相的單向收費將影響中國移動和中國聯通的股價。

    也許這一問題已經被有預謀地引偏了。中國電信幹嗎探路手機單向收費？它自己連一張手機牌照都沒有，該探路的應該是中國移動和中國聯通。

    退一步，中國電信就是拿到了移動牌照，它也絕不願意單向收費。只要有雙向收費，只要有一個電話打到的手機上，中國電信就能從中國移動和中國聯通那裏賺到錢，這種坐地分紅的買賣誰不想幹？

    如此來看，中國電信的目的究竟是什麼？

    別忘了，這個２０元錢的小設備有一個目的：別人用座機給你打個手機，全過程卻是在中國電信的固定電話網上走完的。也就是説，它提前“截獲”了手機資訊，把聯通和移動架空了。

    這樣，用戶拿座機打手機時，錢主要掏給了中國電信；手機用戶接電話時，雖然電信沒有收到錢，可是中國移動和中國聯通也沒能收到錢！最後一算，只有電信賺了錢。

    電信這樣幹也是被逼出來的。在廣東，移動和聯通的“伙食”要比電信好；同時，廣東移動和聯通的ＩＰ卡還在急劇地蠶食電信的長途電話地盤，從電信那裏“分流”走大量的用戶和收入，雙方的競爭已經是“殺紅了眼”。

    因此，廣東電信出招“遊子歸家”，就是為了提前斷路，削減聯通和移動的收入。

    其魯莽的膽量從廣東通管局直接被越的事實中就可以窺見。

    據悉，去年１２月２５日，廣東電信宣佈這一業務後，２６日才向廣東通管局備案，廣東通管局不同意的函剛剛發出，２７日廣東電信的廣告已經開始投放，２８日後的短短幾天內就賣出了上萬個所謂“手機休息站”的２０元的小裝置。

    在這一過程中，對於通管局的警告，電信基本不曾理會。

    從戰術上説，“遊子歸家”暗示了固定電話商和行動電話商在各地方的一種對攻。從戰略上説，中國電信的試探表明，如果資訊産業部不夠強硬，憑藉固定電話網這一最根本的武器，它完全可以在一個沒有獨立監管的環境中直接打垮對手，甚至將來的行動通訊市場。（王正鵬）

    北京晨報 2003年1月8日