連日來，內地高考“狀元”們紛紛放棄北大清華，投奔香港的大學。當這一消息經媒體披露後，輿論譁然，一向以“歷史積澱、學術氣度、人文涵養、家國情懷”而翹首中國高校排行榜的北大、清華，其形象隨之黯淡，儘管有北大學者站出來回應説：“一流大學不取決於生源。”（據７月８日《環球時報》報道）但是這一解釋難免讓人頓生掩耳盜鈴之疑。

其實，北大、清華還是很牛的，每一次關於兩校的新聞，都會引來論者無數，現在不是講究注意力經濟嗎？有關注就意味著有市場，要不每年也不會有那麼多的考生一次次“非北大清華不考”。這種心情可以理解，自古以來關於讀書的理想就一直存在爭議，崇高一點地説，“讀書為了中華之崛起”，世俗一點地説：“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉，書中自有千種粟”，換句話説，讀書求學是一種途徑，進可“達濟天下”，退可“獨善其身”。

但是，最近幾年的現狀告訴我們，考學苦，上學貴，就業難……這一系列現象的背後是忽視了作為“供應單位”——每一個家庭的“經濟賬”，忽視了每一個學生的“成長成本”。記得兒時，村子裏的家長在教育孩子時，經常説的一句話是“哪怕砸鍋賣鐵，全家人喝西北風，我們也要供你上大學。”話外之音，不言而喻，上大學，上一流的大學在時下環境中意味著徹底跳出“農門”，這雖然不是惟一途徑，但是在窮怕了的鄉親們那裏，這就是能救命的稻草。

因此，在優秀生源紛紛跨過香江的現象背後，更多的是學生和家長的理性分析和清醒選擇，很明顯，在他們眼中，求學香港就意味著與國際接軌，就意味著擇業有更多自由，就意味著競爭更為公平。試問，假如我們面臨著這樣的選擇，或者我們的孩子面臨著這樣的選擇時，我們會選擇北大清華，還是選擇香港的大學？這不是簡單的“名校崇拜”心理在作祟，而是一種基於家庭付出和個人奮鬥“效益最大化”的判斷。

不久前，我看到一則耶魯大學商學院的招生廣告，內容完全迥異於我們內地的招生簡章，其中有一些供家長和學生參考的招生參數，是“畢業就職去向”，“畢業後的中等年收入”，“畢業後主要僱主”。看到這些廣告後，再比較內地高校的招生廣告，我不知道學生們會作出什麼樣的選擇？

一流的生源，一流的大師，一流的大樓，一流的設備都是重要的，但是對於大學的培養對象——每一位正處於成長期的青年學生來説，及其背後“供應一位大學生就意味著破産”的普通家庭來講，我想，“大學的一流”應體現在畢業生身上，不能讓每一個家庭“砸鍋賣鐵”，這才是他們最關心的，也是最具有人文關懷的。只有每一個畢業生都有了幸福感，大學的價值才更得以彰顯。（雙洎河）