同時，清華大學美術學院教授李象群、北京大學中文系教授陳平原從不同角度表示對清華、北大可能淪為二流大學的擔憂。

李象群説：“清華集中很多人才，但學術氛圍不夠，清華現有的管理模式很像官僚體系。”。去年，中國當代美術史標誌性人物、曾以自由藝術家身份旅居美國18年的陳丹青，因不滿清華管理體制怒而辭職，但1年多過去了，清華似乎並沒有因此而受到觸動。清華模

式是他和陳丹青等很多教授很苦惱的事情。清華模式就是“表格+開會”，各種各樣的表格和務虛會，很像官方管理體系，而不像一個有集體學術氛圍的大學。

而陳平原坦率地表示：“100多年來一直是北大精神象徵的北大人文學科，現在已經不是國內最好的了。”大家願意把“五四時期”的北大作為一個標竿，但那個時期是一個思想的突變期，所出現的觀點和理論容易帶來震動，現在已經進入相對穩定期，理論方面卻很難達到以前的高度。

如果以此證明北大的學術退步了，不是一個很客觀的説法。北大的人文科學可能會建樹偏少，但社會科學和自然科學方面因為時代的需要而發展迅速。所以把這個作為一種批判當下的武器是不公平的。北大總體實力目前肯定是最強的，但問題是北大和其他大學的差距正在縮小。以前北大在人文的各個學科都是最好的，但現在已經不是最好了。有些學校在重點發展它的某一學科，現在已經超過北大；北大要求把各個學科都做到最好，因此就很容易被後來者趕上，現在北大正在改變。其實國外大學也是這樣，一流大學也可能只是一兩個學科很好。