引起法學界和社會輿論高度關注的我國首例“過勞死”訴訟案，由上海市靜安區人民法院正式受理，並於近日開庭審理。

    死者唐英才，生前繫上海市靜安區第六糧油食品公司員工。１９９８年８月１４日，時年５６歲的唐英才在夜間值班時突然死亡。經法醫鑒定，死者係在有病的情況下，因高溫或疲勞導致機體功能失去代償而死亡。

    死者家屬認為，單位安排的繁重工作是致死者死亡的真正原因，遂將死者所在單位告上法庭，並要求近２０萬元的賠償。

    由於中國現行法律尚未針對“過勞死”制定相關法律，因此這一案件適用何種法律成為上海法學界激烈爭論的焦點。開庭審理過程中，原、被告雙方也對這一問題爭執不下。

    被告方認為，此案是基於勞動關係産生的訴訟，應屬勞動爭議。根據勞動爭議的有關程式，原告應在事發後６０天內提出勞動仲裁。而原告在兩年之後才提起訴訟早已過了法律時效，法院應當駁回。

    原告方則指出，他們起訴的是由於“過勞死”而引發的民事侵權過錯賠償糾紛，只是訴求的賠償數額參照了《勞動法》有關工傷、勞動事件的法律規定。

    雙方對於如何定義“過勞死”問題上也産生了很大分歧。被告律師指出，“過勞死”是指以暴力方式壓迫個人在惡劣環境中長期勞動導致死亡，在當代只能以違法方式錶現出來，此案不存在“過勞”事實，唐英才是病故。原告律師則認為，只要長時期超出法律界定的勞動強度和時間，沒有明顯原因的猝死，並通過屍檢排除突發疾病引發的死亡，就應認定為法律意義上的“過勞死”。

    據了解，此案已于日前開庭審理，靜安區人民法院將擇日對此案進行宣判。（完）

    新華網　2000.10.18 08:22:38