近日由廈門遠華賴昌星走私集團展覽中“寶時捷”轎車引出的關於“某歌星”的話題熱度稍稍降溫，不過法律界就“3年合同婚姻”的説法仍有爭論，且娛樂界人士也特別指出，時下演藝圈的演員“出租”、“被包”現象日趨嚴重。

    對“‘遠華案’被包女歌星是誰”進行報道的記者採訪“查處廈門特大走私案展覽”辦公室有關人士被告知，展覽中沒有點“某歌星”的名，是因為該歌星“不是涉案人員”， 現在這位廣東歌星還活躍在國內歌壇上，她當時與賴昌星的侄兒只有“3年合同婚姻”關係，並沒有領結婚證。

    法律界人士認為，法律上根本就沒有“合同婚姻”的説法，婚姻狀態只存在合法與不合法兩種。所謂的“合同婚姻”其實就是非法同居。涉及“某歌星”問題，法律界人士指出，如果從社會道德層面上講，他們只是兩方自願同居，如果查實兩人之間的“同居”是經濟關係維繫的，雖然是雙方自願，但也屬“有償陪侍”。

    有經紀人私下裏透露，請明星吃飯陪酒，只要價錢合適，平日裏宣稱自己如何如何敬業的肯定會抽時間到場。至於“包”的問題，只要先期投入一部百十萬的好車，一幢百十萬的別墅，每年出夠500萬，不愁找不到“合作”的對象。

    另外，據圈內人士介紹，由於目前內地明星還不及港臺的思想“開放”，因此要“包”一線歌手很難，除非是先“包”二三流的，然後給她捧紅。往往這種投資要比直接給車給房更容易被接受。這也就是時下為什麼明星好當的原因。金陵晚報　

    千龍新聞網 2001年10月09日