上周，素無深交的初中同學阿平坐著奧迪摸到府。如今他是私營企業的老闆，財大氣粗，進門就扔給孩子300元“冷飲費”，我估計他有什麼難事找到府來了。

    果然，茶還未涼，阿平就抖出了難事：分管他企業的一個姓伍的稅務幹部，人挺好的，也肯幫忙，平常多有關照。阿平總想表示點什麼，可人家實物請吃都不收，搞得他心裏毛毛的。思忖著伍稅官才三十齣頭，正追求進步，所以想從政治上不顯山不露水地回報一下，給他來個先進事跡報道，於是想起我這個“筆桿子”來了。

    畢竟是同學，又讓他破費，況且人家拒腐蝕樹新風也值得宣傳，能幫忙就幫吧。我對阿平説：能不能幫忙是一回事，人家領不領情是另一回事，得先問問他本人的口風再説。阿平操起手機就撥，幾句客套話下來，伍稅官居然半推半就地認可了。我就向阿平問起他的事跡來，阿平倒出了大實話：或裝個糊塗漏一小筆稅款，或減少報稅額，或指導他找幾個殘疾人以勞保福利廠名義減免部分稅款……

    我心想，就這些東西呀，怎能宣傳？阿平急了：“不就是找你幫忙來了嘛，外面都説政績靠炒，你得炒呀！”巧婦難為無米之炊，我實在接不了這個活兒，建議他另請高明。

    但是幾天后，我就從本市報紙上看到了伍稅官的“光輝形象”和“先進事跡”。不知內情的一看，形象蠻好，事跡感人，值得宣傳，可知道是怎麼回事的我搖頭不已，不由得不信“有錢能使鬼推磨”，對媒體上的新聞人物和先進事跡有了另一種感覺。

    仔細推敲這樁事，只覺得是在賄賂，卻不知如何冠名。因為是在“政治上幫一把”，就倣照錢財賄賂、性賄賂，叫它“政治榮譽賄賂”吧。由此我突然想到，大家在媒體上看到了太多的假先進、假廉政、假清貧、假數字，而這些假新聞的背後，有多少是包含著政治賄賂的目的———用泡沫政績在幫一些人揚名聲、擴影響、變印象、造好感，繼而陞官發財呢？

    政治榮譽賄賂之所以能夠出籠，除了利欲熏心的文人閉門造車外，須得有三個部門的通力協作才能成功：一是報道人物所在部門的同意。那些假政績要想見報，首先要在稿件上加蓋所在單位的公章，簽上“內容屬實”，才能被報社老總所接受。二是新聞單位的放行。稿件來了，用與不用的大權在老編手裏，遇著個頑固不化的老編不信公章，非到實地去採訪，那就歇菜了。三是上級領導的推崇。説得再好，還得有人聽，只有引起領導注意，才能使耍姦者得益。現在不就有很多“近視”幹部嗎，見到“廣播有聲，報上有名，屏上有形”，就認定是能人，加以重用。如此風氣，政治榮譽賄賂能不出現嗎？

    政治榮譽賄賂能夠大行其道，得益於它的兩個顯著的特點：一是隱蔽性。送人財物屬於犯罪，宣傳別人總不能説是壞事吧。表面看，那人沒有得到什麼，實際上得到的是金錢買不來的東西———春風得意的仕途和無可限量的“錢”途。送者隱蔽，得者暗喜，心照不宣。二是無害性。一旦被吹捧者出了問題，寫者或以“見識偏頗”逃脫，所在單位也可以説是“情況屬實，後有蛻變”，媒體更是不難找出失察的理由，至於上級領導，怒斥幾句“虛誇害人”而已，己過則只字不提。這些，使得政治榮譽賄賂有益無害，送者、得者、幫者自然是三廂情願，這種風氣也就普遍化、大眾化、社會化了。

    政治榮譽賄賂罪責大矣。它混淆了是非黑白，攪亂了正常視聽，滋長了幹部不重實績重形象的歪風，敗壞了幹部的整體形象，實屬一種腐敗行為。因此，我們一方面要改革用人制度和評估機制，避開層層光環，到人民群眾中去摸實情，聽呼聲；另一方面要大力推行責任追究制，把責任人推到前臺來，讓他們不敢做和事佬。

    政治榮譽賄賂之風日盛，該是封殺這種“不顯山不露水”腐敗行為的時候了。

    中國青年報2001年10月08日