上海市徐匯區檢察院檢察長吳新田等檢察官認為，近年來，發生在象牙塔內的腐敗案件呈上升趨勢，數量之多，金額之巨，情節之惡劣，涉案人員職務級別之高，都是過去所沒有的。

    ８月２日，原對外經貿大學基建處處長高小棟因貪污公款９７．２萬元，索取賄賂５０．５萬元，挪用公款１００萬元，被北京市第二中級人民法院判處無期徒刑。

    就在高小棟被宣判的同時，南京、大連、廣州等地又接連傳來一批高校“貴族”倒下的消息。檢察機關將他們提起公訴的案由都是：涉嫌貪污受賄。

    廣東省高教廳成教辦副處長周之行在１９９７年初到２０００年任職期間，被起訴受賄５６萬元，貪污公款１６２萬元。犯罪數次之多，犯罪金額之大，為廣東近年所少見。此案涉及１５個縣市，給８０００多名成人學校畢業生違規發放畢業證。

    《新聞週刊》援引權威人士的分析説，高校腐敗的發生和蔓延經歷了三個階段：２０世紀９０年代初期的萌芽；９０年代中期的發展；９０年代末的大面積爆發。

    １９９０年之後的１０年，北京市海澱區內３２所院校中，一半染上了腐敗病毒。２４起案件２６人被檢察機關提起公訴。

    這樣的紀錄，被陜西省高校一年刷新。

    ２１世紀的第一個年頭，陜西省查辦的高校腐敗案件３６起６１人，其中處級幹部２２人。

    一位教育界人士在分析高校腐敗時指出，黨政幹部是腐敗主力軍。“在學校基礎設施建設、教學用具購置以及學生入學等方面，他們手中掌握著的權力使得他們有條件去做交易，搞暗箱操作。而普通的專職教師則沒有這樣的腐敗機會。”

    綜觀高校腐敗系列案件，這個結論是站得住腳的。去年８月，重慶市沙坪壩區檢察院一連查處了４起高校工作人員貪污、受賄、挪用公款案，涉案人員全部是高校行政管理幹部。

    有關人士分析認為，隨著市場經濟的確立，高校辦學經費來源已從過去的單一財政撥款轉化為多渠道、多方位的籌資，為腐敗提供了機會。而高校內的財務制度並沒有隨之建立起健全、有效的管理機制，又使得腐敗行為難以被發現，腐敗的機會成本大大地降低，這是高校中職務犯罪不斷攀升的根本原因。

    不久前驚爆的陜西經貿學院腐敗案，是陜西省教育系統建國以來最大的團夥經濟案件，涉案人員中處級幹部１１人，科級幹部１２人。檢察機關發現，只要堅持每日對賬、每月核賬這些基本的財務制度，一些人的職務犯罪就能輕易被避免。

    或許因為陜西高校是腐敗案件的高發區，教育部直屬高校案件檢查工作研討會于２００１年４月中旬在西安召開。值得注意的是，參加這次會議的，除了教育部紀檢、監察局的高級官員外，還有浙江大學、上海交通大學等２６所高校紀委書記、監察處長共４１名代表。

    據悉，二三十所大學的紀委書記一起研討高校腐敗案件的會議，並不多見。外界猜測，一場高校“反腐風暴”即將颳起。

    《羊城晚報》 2001年9月19日