今天上午，北京市昌平區沙河法庭審理了一起民事糾紛案。引人注目的是，此次庭審將以心理測試結果作為旁證。

    北京市高級法院邀請在京部分媒體旁聽了這次庭審。

    這起訴訟的原告是一位叫邊蕙芝的農村婦女，家住北京市昌平區。據她訴稱：1999年，她丈夫為房山區周德來的大理石廠提供了價值十萬餘元的石料，有6．9萬元貨款沒有結清。2000年6月，邊蕙芝的丈夫去世。之後，她多次討債，未果。2001年1月21日，她去房山討債時，周某打電話讓妻子周淑閣回家拿出了一張6．9萬元的欠條，欠條寫在一張紅色格子紙上，其署名是“周淑閣”。後來，又幾經催討，二周拒不償還。

    按周淑閣的説法，她家的大理石廠確實從邊蕙芝丈夫那裏進過石料，但總共三萬餘元的貨款，已在2000年初由周淑閣本人經手全部結清。那張欠條純屬“無中生有”。在邊蕙芝的證據中，除欠條外，還有幾份人證、幾份送料單據的複印件、以及她丈夫生前的一本筆記，等等。

    為了判斷這份欠條的真偽，法院曾考慮對其進行司法鑒定。但因為欠條非當面所寫，鑒定意義不大。後經雙方當事人同意，今年7月19日，她們到北京市法庭鑒定科學研究所進行測試。測試結果是：結合案情，周淑閣尚欠邊蕙芝6萬餘元錢的可能性較大。

    在今天的審理中，周淑閣獨身一人參加了庭審，她提供的答辯狀只有一百來字。對心理測試結果，周女士情緒激動地説“都是假的”。這是她在法庭上講得最多的一句話。對這起案件，沙河法庭沒有當庭宣判。

    據悉，到目前為止，北京市共有5起民事案件採用心理測試結果作為旁證。

    法制日報 2001－9－17