今天上午,北京市昌平區沙河法庭審理了一起民事糾紛案。引人注目的是,此次庭審將以心理測試結果作為旁證。
北京市高級法院邀請在京部分媒體旁聽了這次庭審。
這起訴訟的原告是一位叫邊蕙芝的農村婦女,家住北京市昌平區。據她訴稱:1999年,她丈夫為房山區周德來的大理石廠提供了價值十萬餘元的石料,有6.9萬元貨款沒有結清。2000年6月,邊蕙芝的丈夫去世。之後,她多次討債,未果。2001年1月21日,她去房山討債時,周某打電話讓妻子周淑閣回家拿出了一張6.9萬元的欠條,欠條寫在一張紅色格子紙上,其署名是“周淑閣”。後來,又幾經催討,二周拒不償還。
按周淑閣的説法,她家的大理石廠確實從邊蕙芝丈夫那裏進過石料,但總共三萬餘元的貨款,已在2000年初由周淑閣本人經手全部結清。那張欠條純屬“無中生有”。在邊蕙芝的證據中,除欠條外,還有幾份人證、幾份送料單據的複印件、以及她丈夫生前的一本筆記,等等。
為了判斷這份欠條的真偽,法院曾考慮對其進行司法鑒定。但因為欠條非當面所寫,鑒定意義不大。後經雙方當事人同意,今年7月19日,她們到北京市法庭鑒定科學研究所進行測試。測試結果是:結合案情,周淑閣尚欠邊蕙芝6萬餘元錢的可能性較大。
在今天的審理中,周淑閣獨身一人參加了庭審,她提供的答辯狀只有一百來字。對心理測試結果,周女士情緒激動地説“都是假的”。這是她在法庭上講得最多的一句話。對這起案件,沙河法庭沒有當庭宣判。
據悉,到目前為止,北京市共有5起民事案件採用心理測試結果作為旁證。
法制日報 2001-9-17