近日，漢口發生了一起司法界議論紛紛的怪案。

    保姆劉某在梁家打工2年，曾與梁家男主人發生性關係。一次，女主人拿回1萬元現金，劉某趁人不備，拿了3000元放在廁所的一個暗格裏。女主人發現錢不見後，向當地派出所報案，派出所經偵查，劉某終於承認錢是自己拿的，她稱自己因經不住男主人引誘而失身，理所當然應該得到補償，這些錢不能算偷。

    對此案如何定性，分局有關部門認為，刑法264條規定，以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為，構成盜竊罪。法律同時還規定，盜竊公私財物雖已達到“數額較大”的起點，但情節較輕，全額退贓、退賠的可不作為犯罪處理，保姆劉某的一念之差並未造成嚴重後果，應不構成盜竊罪。

    武漢市中級法院刑一庭程紀茂庭長卻持不同看法。他認為，如何看待財産實際佔有和失控，是這起案件的焦點，雖然劉某竊取錢財後沒有馬上離開，但事實上可以隨時將其帶走，實際上已經佔有了這筆錢；對主人而言，錢雖然沒有離開自己的家，但實際上已經對其失控。如果派出所不及時破案，這筆錢也無法追回。

    《武漢晚報》2001年9月18日