2001年2月1日，廣東一消費者將佛山市汽車運輸公司告上佛山市城區人民法院，理由是該公司“利用消費者要想趕回家歡度春節就不得不買它的高價票這一優勢，收取消費者239元，卻只提供與春運前價值80元的運輸服務完全一樣的服務，牟取了高達199％以上的暴利，顯失公平”。

    據悉，這是全國首例消費者不服公共運輸部門春運高漲票價的消費案。

    此案原告是以“專替消費者及勞動者等群體鳴不平”而著稱的廣東律師李勁松。他在訴狀中訴稱：2001年1月20日，我到被告處購買22日開往揭陽市的客車票。從客運車次及票價明碼標價公示欄上，我看到有班早上6點佛山始發、終點站潮州、路過揭陽市的臥鋪客車，標明：佛山至揭陽472公里，全票價80元／人，佛山至潮州503公里，全票價85元／人。

    於是，我到售票窗口要求購買22日早上6點佛山至揭陽的車票。售票員告訴我，按我們的最新規定，坐這班車你必須買至潮州，而且你必須支付坐至潮州的票款239元。我苦笑道，既然我不想捨棄與親人團聚的機會，只有任由你們宰一刀了。最終她收取我239元錢，給了我一張票號“佛J0872884＃”的客票。

    原告訴稱：被告抬高票價不是由於燃料價格上漲幅度大，因為春運期間的燃料價格其實比春運前更低。被告也不是想通過漲價把旅客嚇去坐火車，因為鐵路方面也將火車票上漲了30％，且漲價的理由之一正是想把旅客削峰分流到汽車上去。

    原告請求法院判令被告將多收的159元款項返還，並賠付原告因本案實際發生的合理訴訟費用2315元。

    接受採訪時原告表示：汽車站趁春節人人想闔家團圓但火車又容納不了眾多乘客，高價汽車票也肯定能賣完，便如此大幅漲價，顯失公平。而且，車票如此漲價對背井離鄉的打工仔們確實很殘酷，一下子巧取豪奪走他們來之不易的血汗錢，實在太不公道！

    身為一名律師，原告介紹説：被告“要求我接受其將票價從80元無正當理由地漲至239元”這一行為，有違《消費者權益保護法》第4條“經營者與消費者進行交易，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則”。

    被告利用我除了它的高價票外別無選擇，我不得不買它的高價票這一優勢，迫使我接受它的運輸服務，這一行為有違《制止牟取暴利的暫行規定》第8條規定的生産經營者不得以下列手段非法牟利：生産經營者之間或者行業組織之間相互串通、哄抬物價；違反公平、自願原則，強迫交易對方接受高價。

    根據法（辦）發（1988）6號第72條的規定，一方當事人利用優勢，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平，我確信被告與我于2001年1月所立“佛J0872884＃”客運合同中“對票款及運輸地點的確定”顯失公平。

    佛山市城區法院尚未通知原告是否受理此案。

    《中國青年報》 2001年2月05日