乘客在公共汽車上遭偷搶時，司機到底該盡怎樣的義務？如果不協助乘客抓小偷，算不算行為過失？昨天，乘客告廣州市“新福利”巴士服務有限公司（下稱“新福利”）案在天河區法院開審。

    據市民曹某訴稱：今年８月１７日晚７時４０分左右，他在天河崗頂站上了一輛“新福利”１７８路公共汽車。兩三分鐘後發現別在腰間的手機不翼而飛。他立刻借用同車乘客的手機報警，同時要求司機馬上停車並保持車門關閉以防小偷逃走，等待巡警前來追查。但是司機不予理睬繼續開車，並在隨後的幾個站開門讓乘客上落，使自己喪失了挽回損失的機會。曹某依照《合同法》規定，認為公交公司存在過錯時，應當賠償乘客在乘車時遭受的財物損失。

    但司機梁某在法庭上所作的描述卻不盡相同。他説曹某要求停車時，車剛好經過一處紅燈不能停車，同時他聽到有乘客説在靠崗頂站時看到有小偷在偷手機，由此認為曹某的手機可能在上車前已丟失。他説曹某是在到達下一站停車開門後，才向同車乘客借到手機報警，此後他將車開到體育中心站停靠一旁。可過了十幾分鐘仍無警察到場。其時正當盛夏，車廂內擁擠悶熱，乘客鼓噪要求開車，他只好繼續開車。

    這個案子的焦點集中在司機有無過失上，雙方對此各執一詞。

    “新福利”的代理人表示，公交車司機的職責是按時按點運送乘客，除了警方，司機無須協助他人處理案件，法律對此也沒有明確規定。而且，司機當時已在乘客的要求下停止運輸協助防止小偷脫逃。她還強調，這是為了保全其他大部分乘客的利益，因此“新福利”堅決不賠。而曹某則認為，每個公民都有義務檢舉、揭發和制止他人的犯罪行為，司乘人員亦也不在外，否則就是過失。

    此案將作進一步審理。（賴顥寧 黃卓豐 黃煥葆）

     《新快報》 2000年12月22日