離婚前，丈夫把原本屬於夫妻共有的財産藏起“貓膩”，聲稱被盜，公安機關立案後一直未果。法院判決離婚時對此未予分割。妻子無奈之下向檢察機關提出申訴。

    武漢市一家醫院的主治女醫師胡某，與同城某大學的副教授吳某在結婚10餘年、孩子已有8歲的時候，二人的情分因故走到了盡頭。就在法院准予二人離婚的一審判決生效後不久，胡某將一紙申訴狀遞交到青山區檢察院，稱法院未將吳某轉移了的、他倆在夫妻關係存續期間的共有財産1．2萬美元予以分割。

    吳某在離婚訴狀中稱，他與胡某于1987年10月相識，同年年底二人登記結婚，1990年生有一子。二人因感情不和時常吵鬧，經居委會多次調解不成，他分別於1989年、1991年兩次訴請法院判決離婚，均因故而撤回了起訴。而胡某則稱婚後二人感情甚篤。

    1998年5月22日，吳再次向法院遞交了離婚訴狀。

    就在法院受理此案一個多月後的6月13日，吳某向當地公安機關報案，稱其存放在單位實驗室的1.2萬美元等財物被人撬盜。他説“為了防止胡拿家中的戶口本、身份證將這一筆錢取走，所以于（1998年）5月初取出換成了美元現金”，後“存放在試驗室桌子背面的信封內”，“並用透明紙固定”。後來他懷疑是胡某所為，胡在公安機關則大喊冤枉。結果，公安機關立案偵查一直未果。

    同年11月5日，青山區法院作出一審民事判決，准予吳某與胡某離婚，並對電冰箱、空調等家用電器和傢具等共同財産一一進行了分割，還就孩子的撫養等有關事項進行了明確判決，而這1.2萬美元因成“懸案”而未予分割。

    判決生效後，胡某向青山區檢察院提出申訴，認為自己應分割被吳某私“吞”了的這筆共同財産1.2萬美元。

    武漢市、青山區兩級檢察院進行了大量的調查取證，查明吳某在其向法院提出離婚訴訟請求前5天，即1998年5月17日，在未告知胡某的情況下，私自從銀行取出美元1.2萬餘元。此款係吳某于1996年底從智利留學歸來所得，後由吳、胡二人共同存入銀行。

    吳某向法院、檢察院辦案人員堅持稱，這筆美金中的1萬元，是他從在智利開公司的台灣人張先生那裏借來的。對此陳述，武漢市檢察院民行處專門向仍在智利經商的張先生發出調查函。張在電話中否認了借款一事，還發來傳真對檢察機關辦案人員説：“……既然吳先生聲稱向我借（了）款，（那麼就）懇請檢察官代我要回這筆錢（後），代捐給1998年南方水災的慈善團體。”

     　檢察機關認為，吳于訴訟離婚前，私自轉移二人夫妻關係存續期間的這1.2萬美元的共同財産，並於同年6月13日報案稱此款在辦公室被盜。即使此款因其私自轉移後造成失竊，且公安機關偵查未果，也不影響應承擔的法律責任，造成失竊的法律後果只能由吳個人承擔。因此，對該1.2萬美元如不裁判分割，就顯失公平。於是，武漢市檢察院于1999年4月15日提出抗訴。

    在吳某、胡某二人離婚兩年多後，今年11月21日，武漢市青山區法院對此案依法進行了重審，支援檢察機關的抗訴意見，判決吳某向胡某歸還這筆夫妻關係存續期間的共同財産的一半——6000美元。

     《檢察日報》 2000年12月12日