記者昨日從成都高新區法院獲悉：中央電視臺《今日説法》欄目組記者專程赴該院採訪一件罕見的贍養糾紛案，這件案子引出一個情與法相“碰撞”的話題：老子對兒女未盡撫養義務，兒女是否就有權拒絕贍養老子呢？
今年8月，67歲的袁興有老人一紙訴狀遞到成都高新區法院，狀告其四個兒女不盡贍養義務。他訴稱，自己將四個兒女撫養成人，現年事已高、體弱多病，喪失了勞動能力，故請求法院判令四個兒女每月各付給他贍養費200元。在該案的庭審中，袁的四個兒女談及拒絕贍養父親的原因時，個個有理：老大袁清明稱，老父在自己7歲時就讓他做工，且在他結婚時並未分房子給他；老二袁清榮稱，老父在他10歲時就拋棄自己和母親外出打工，沒供養他讀書，以至他只讀到小學畢業。他還稱，自己以種地為生，並要贍養母親，也沒有能力再贍養老父；老三袁子瓊則稱，自老父離家後，家裏的一切是她和丈夫在操持；老四袁水芳也稱，老父在她13歲時就出走了，並未將她撫養成人。他們總的理由是老父對自己未盡撫養義務，自己就沒有贍養老父的義務。
在該案還未判決前，袁興有所在的村民對其四個兒女是否該贍養他這一問題議論紛紛，一些村民認為：當老子的對兒女未盡撫養義務，兒女現在當然有權拒絕贍養老子；另一些村民則認為：不論怎麼説，老子生了兒女，兒女就該養老子。有村民證實，袁興有老人的確在四個兒女很小時就離家出走，並且與她人再婚，之後就再沒有與其家人共同生活。近日，高新區法院判決：袁興有的四個兒女自今年8月起，每人每月付給他贍養費50元。
兒女贍養老子是否建立在老子撫養兒女的基礎上呢？四川恒合律師事務所的黃群律師説，這是肯定不對的！他稱，雖然從情感上講，老子未撫養兒女，兒女拒養老子合情，但按照法律的規定，不管老子（包括母親）是否對其兒女盡了撫養義務，兒女都有贍養老子（母親）的義務。
《華西都市報》 2000年11月21日
