印度媒體認為，１２月１３日對印度議會大廈的襲擊，在某種程度上可説是“９１１”事件的翻版。而且據印度政府方面的消息，這起事件的一些兇手已被查出，但要查出其背後的真正主謀仍然需要進一步調查。而在襲擊事件發生之後，印度政府的最初反應相對比較克制，高層官員也拒絕推測誰在指使這起襲擊事件。

    襲擊事件發生後，美國總統布希立即打電話給印度首相瓦傑帕伊，提出美國會支援印度打擊恐怖主義。世界其他國家的首腦，包括巴基斯坦的總統穆沙拉伕也紛紛發表聲明，譴責恐怖主義行徑。之後，印度外長辛格聲稱，“技術性的證據”表明，該起事件是某一有巴基斯坦支援背景的武裝組織所為。不過，該組織拒絕承認。此外，這一襲擊事件也使人們不由自主地想起印巴之間的宿怨和在克什米爾問題上的爭端。

    自從１９４７年印巴分治之日起，兩國在克什米爾的歸屬問題上一直爭論不休，並爆發了幾次戰爭。１９９８年，印度和巴基斯坦都成功地進行了核子試驗，這極大地提高了這個問題的風險性。實際上在１９９８年，就發生了多次可能導致兩國兵戎相向的邊境爭端。後來因為國際社會居中調解，危機才得以比較平靜地解決。此後，兩國在２０００年曾幾次提出和談建議，但由於種種原因，最後都不了了之。印度國內有部分人認為，“９１１”恐怖事件使印度獲得了很大的活動空間，也使印度獲得了反擊所謂“跨邊境恐怖主義”道義上的立腳點。１２月１３日的襲擊事件發生後，印度國內的鷹派更認為印度應該對此進行報復，像美國那樣作出軍事反應。在這種背景下，印度鷹派的這種反應並不奇怪。

    這一事件對印度政壇影響頗深，其中一個影響是大大加強了印度政府的團結。恐怖事件前，國大黨聯盟困難重重，反對派對其所提出的反恐怖主義法大為光火，認為這個法律過於苛刻。此外，關於軍事採購中所存在的腐敗問題，包括給戰士購買價格不菲的棺材問題，使得政府難以招架。但恐怖事件改變了政府的處境。此時，反恐怖主義法和加強軍事採購的合法性似乎已經不容置疑，而價格不菲的“棺材問題”在對國家安全的威脅面前，顯得是如此的微不足道。

    《解放日報》 2001年12月17日