從5月12日開始,一系列爆炸事件席捲沙特、巴基斯坦和摩洛哥,造成大量人員傷亡,引起國際社會的強烈震驚。美國、英國、澳大利亞等國一直認定,這些恐怖襲擊係“基地”恐怖組織所為,沉寂數日的“基地”組織再度成為人們關注的焦點:拉登是否還活著?“基地”組織是否還在拉登領導之下?在阿富汗戰爭中遭受重創的“基地”組織是否又恢複元氣?“基地”組織為何在伊拉克戰爭中保持沉默?“基地”組織為何在此時發動襲擊?這一系列襲擊事件意味著什麼……
疑團一:本 拉登是否還活著?
恐怖分子在每次發動血腥襲擊之前,總喜歡故意把他們的計劃洩露出去,不知道他們這樣做是由於狂妄還是由於惡作劇的奇怪心態。這次也不例外。在5月12日利雅得系列爆炸襲擊事件發生後,總部設在英國倫敦的一家阿拉伯文雜誌撰文指出,該報在事發前就收到一封自稱是“基地”組織領導人之一的電子郵件。郵件中暗示他們將針對美國發動“遊擊戰”。這封電子郵件也提到了本 拉登的近況。“本 拉登已經傳達了強烈指令要求發動遊擊戰,以各種形式,在很長一段時期內……‘基地’組織應當把所有在阿富汗和車臣地區獲得的遊擊戰經驗挪用到海灣地區和阿拉伯半島來。”最近幾天的恐怖襲擊應驗了這封電子郵件中所説的事實,恐怖的幽靈再次徘徊在人們的心頭,有關拉登的種種傳説也再次被人們談論。
自從美國發動阿富汗戰爭之後,有關拉登的生死傳聞一直不斷。但不外兩種説法:死去或者活著。今年2月6日,巴基斯坦總統穆沙拉伕表示,“基地”組織領導人本 拉登可能還活著,仍然藏身於阿富汗。3月7日,巴基斯坦方面透露,從被捕的“基地”組織第三號人物穆罕默德住所內起獲的文件表明,恐怖大亨本 拉登依然活著,並且在近期還同自己穆罕默德保持著密切接觸。與之相對應的是,有人深信拉登已經死去。5月9日,法國《費加羅報》刊登了一篇報道:法國全國科研中心的女歷史學家、阿拉伯語專家阿洛姆,在研究了“9 11”事件後能得到的所有關於本 拉登的錄象、錄音、其他有關資料和有關網站資訊後,得出結論:本 拉登已于2001年12月死於阿富汗境內某處山區。此後,世界各地所出現的有關他的錄音帶、信件和文傳等經分析均為加工偽制。
美國人詛咒本 拉登並希望他死去,以解除縈繞在心頭的揮之不去的夢魘。但在找到本 拉登確切死亡的證據以前,拉登更像是一個符號,一個時不時給這個世界帶來震驚的符號。不管美國人如何詛咒他,本 拉登實際上已經被神化或者惡魔化,這樣導致的直接後果是使拉登本身超越了通常意義上的生死概念:他本人死去或者活著都已不重要,重要的是所有的恐怖組織都可以高舉著這個旗幟發動恐怖襲擊,然後,把“贓”栽到本 拉登頭上,轉移人們的視線。這同時也使得本 拉登看起來似乎無所不能,讓其他恐怖襲擊者對這個神秘人物更加仰慕,然後,以本 拉登為“榜樣”,繼續向他們的仇敵美國等國家展開襲擊。從這一點來看,本 拉登的影響其實一直在持續著。
疑團二:伊拉克戰爭,“基地”為何沉默?
本 拉登曾經與前蘇聯侵略軍在阿富汗作戰,也曾在“9 11”事件中開美國本土遭襲的先例,本 拉登曾經説過:“美國人和當年的蘇聯人利用輿論標榜自己是超級大國所帶來的恐懼已不復存在”。但是,不管是本 拉登本人,還是它的追隨者,還是那些大大小小的恐怖組織,都突然在伊拉克戰爭中消失了。這以至於讓美國人産生了非常樂觀的情緒,《華盛頓郵報》5月6日發表署名文章,認為在美國“強大反恐攻勢”下,“基地”組織已經基本陷於癱瘓狀態。
人們知道,美國能夠用於發動伊拉克戰爭的藉口有兩個:一個是伊拉克擁有大規模殺傷性武器,一個是薩達姆與本 拉登的“基地”組織有聯繫。國際社會普遍相信,薩達姆政權與本 拉登的“基地”組織完全是兩回事,他們之間的關係並不算好。但有一點是相同的,他們都反美。假如“基地”組織在戰前就製造恐怖襲擊事件,恰恰給美國發動戰爭提供了一個藉口,而當時國際社會正在竭盡全力避免戰爭,這樣很容易使“基地”組織成為眾矢之的。
但另一方面,“基地”組織又希望戰爭能夠打起來,因為這將給他們帶來很多好處。其一,伊拉克戰爭將迫使美國人從阿富汗抽調走一部分兵力,減輕“基地”組織面臨的壓力,為他們的重組提供機會。其二,伊拉克戰爭産生的仇恨將激化一部分阿拉伯人的反美情緒,新人的加入將能夠壯大“基地”組織的力量。
所以,在2月份,戰爭一觸即發的時候,拉登的錄音帶和聲明不斷出現,這使得苦於找不到藉口的美國人大喜過望。2月11日,半島電視臺播放了本 拉登的錄音聲明,拉登呼籲“所有的穆斯林與伊拉克團結在一起”,保衛伊拉克人民,並“傳授”了“基地”和美軍作戰的經驗。美國國務卿鮑威爾就此發表看法時説,這是伊拉克和“基地”相互“勾結”的有力證據。拉登大幫倒忙,客觀上加快了美國倒薩的步伐。戰爭打響之後,世界上所有的恐怖組織都默不作聲,誰願意在這個時候引火燒身呢?伊拉克戰爭之後,美國屯兵伊拉克之心已經大白于天下,這激怒了許多阿拉伯人,導致反美情緒上揚,在客觀上也幫了“基地”組織的忙。
疑團三:“基地”組織為何此時發動襲擊?
要找到這個問題的答案,首先要知道“基地”組織發動恐怖襲擊的目的是什麼,這實際上也是“基地”組織産生的根源。在伊拉克戰爭前,美國的一名高級情報分析家説:“一旦美國對伊拉克開戰,他(指本 拉登)將獲得穆斯林世界的支援。雖然許多穆斯林並不欣賞拉登的戰術和做法,但他們無一例外贊同他的下面三點主張:美國軍隊應該撤離沙烏地阿拉伯;應該結束對伊拉克的制裁;反對美國支援以色列鎮壓巴勒斯坦人。而這三個方面的問題正是穆斯林世界關心的問題。”
這位分析家點出了“基地”組織發動恐怖襲擊的三個長遠目標。在美軍佔領穆斯林古都巴格達後,許多阿拉伯人感覺遭受到了自1967年耶路撒冷被以色列佔領以來最大的恥辱。伊拉克戰爭之後,美國在戰後伊拉克政權的構成和伊戰後重建問題上當仁不讓的獨斷專行,令很多阿拉伯人感到不安和警覺,而美國在伊拉克的駐軍則被他們看做是對伊斯蘭世界的羞辱。伊拉克戰爭結束後,這些問題越來越清晰地呈現出來,這是導致系列恐怖襲擊發生的直接原因。
其次,是為了在鮑威爾訪問中東之時,發出嚴厲警告,並以此報復美國對以色列的支援。巴以衝突經常成為中東地區仇恨的導火索,在伊拉克戰爭接近尾聲的時候,以色列就開始對巴勒斯坦大打出手,這在無形中埋下了新的仇恨。5月12日,以色列安全部門宣佈全國進入“高度戒備狀態”,並全面加強了對加沙地帶的封鎖,理由是以方接到了一系列自殺性爆炸者潛入的警告。以軍同時還進入加沙南部,並已經打死了3名巴勒斯坦人。以軍的強硬除了催生新的恐怖之外,並不能從根源上解決問題。巴以問題一天得不到解決,恐怖勢力就一直有存在的土壤。
再次就是挑撥美國與沙特的關係。“9 11”事件之後,美國與沙特的關係開始走下坡路,但不管怎麼説,他們之間畢竟還有很好的關係基礎,不至於破裂,所以在伊拉克戰爭中,沙特政府還是在暗中給了美國一些配合。利雅得系列恐怖襲擊發生後,美國指責沙特不重視美國情報部門提前就已追蹤到的可疑線索。美國駐沙特大使羅伯特 喬丹14日在接受美國全國廣播公司採訪時稱,他當時要求沙特方面採取必要的防範措施,但結果卻讓他感到“有被出賣和背叛的感覺”。沙特對這些指責予以否認。一旦雙方在處理利雅得爆炸案中出現問題,美國與沙特的關係將再度受到影響。這樣的結局同樣可以使恐怖組織漁翁得利。
另外一點就是證明自己的存在。恐怖組織前段時間的沉默成為布希的資本,他對美國公眾説他已經給“基地”組織以重創。自12日開始的系列襲擊毫無疑問回擊了布希此前的這種説法,系列恐怖襲擊事件讓世人開始重新認識“基地”組織的存在。
最後,也是為了給布希連任製造障礙。反恐中取得的成績是布希爭取連任的法寶,但這一點目前受到了置疑。據美國全國廣播公司報道,7位可能參加2004年總統大選的民主黨人士稱,美國在“911”之後未能抓到拉登,表明布希政府打擊恐怖主義政策的失敗。最近發生的爆炸事件再一次向世人提出了疑問:美國政府打擊恐怖主義的政策有效程度到底如何?布希在本土安全問題上多次制定強硬政策,但卻一直未見諸行動,實際上是在利用民眾對本土安全的關心為自己造勢。事實上,這些質問實際上已經給布希帶來了不利的影響。
疑團四:“基地”會不會再襲美國?
“9 11”事件是伊斯蘭極端勢力與美國中東政策矛盾的激化的直接結果,只要他們之間的根源依然存在,他們之間的仇恨消除不了,恐怖襲擊事件尤其是針對美國人的恐怖襲擊事件就難以根除。美國馬利蘭大學政治學系教授、長期從事中東問題研究的希伯利 泰爾哈米博士曾經在中東地區的一些阿拉伯國家進行過一項調查,在被調查的3600人當中,如摩洛哥和約旦(傳統上和美國的關係十分良好的阿拉伯國家),只有6%的被調查者對美國持讚許的看法,在沙特只有4%的人持讚許的看法,比例非常之低。從這一點上就不難看出,美國人為何屢屢遭到恐怖組織的攻擊。
那麼,在仇恨的驅使下,“基地”組織在製造了一系列的爆炸案之後,會不會再次襲擊美國?這首先要看“基地”組織有沒有這個能力。5月13日,英國倫敦國際戰略研究會在當日發表的年度安全研究報告中説,“基地”組織已經完成了它的重組,因此還是一個非常陰險的恐怖組織。它在世界90個國家共有1.8萬成員,雖然在美國發動的反恐戰爭中共有2700名“基地”成員落網,但這並沒有從根本上消除“基地”的威脅。經過對“基地”組織有關情報的分析,5月16日,美國反恐官員也承認,“基地”組織依然有對美國本土發動攻擊的能力,但相對而言,恐怖分子會選擇美國之外的西方目標進行攻擊。美國情報人員認為“基地”組織雖然有能力對美國本土發動襲擊,但在現階段,他們不可能選擇美國本土來發動攻擊,而會選擇非洲和亞洲那些防範措施相對薄弱的地區作為靶子。(時寒冰)
鋻於“9 11”的慘重教訓,美國絕不敢掉以輕心。5月17日,美國總統布希在每週廣播講話中表示,美國正在採取“空前措施保衛本土安全”,並在從巴基斯坦到菲律賓到非洲之角的廣大地區追捕“基地”余黨。
明年,美國將舉行4年一度的大選,與恐怖組織不共戴天的布希,能否平平靜靜地參加競選還很難説。一些西方觀察家認為,在大選期間,反恐難度將加大,而恐怖襲擊造成的危害也會加大,因此,不能排除“基地”或其他國際恐怖組織趁美國大選之機,再次發動恐怖襲擊的可能性。
華夏時報 2003年05月23日