日德兩國對美國打擊伊拉克一事的態度不僅反映了日美和歐美的現狀，聯合執政黨內是否有“制止者”也有影響。

    “沒有必要回答假定的問題。視情況由國際社會共同來處理這個問題。”在23日的眾議院預算委員會上，對於追問一旦美國決定攻打伊拉克之際日本政府採取對策的民主黨代表菅直人，小泉純一郎首相總是反覆著他一貫以來的套話。

    德國和法國都一致認為應該“回避戰爭”，而日本政府卻始終態度曖昧。然而在這層外表下，日本非正式地向美國表示，在獲得國際社會支援的前提下對其“支援”等，已充斥了不回避承認攻打伊拉克的氣氛。

    文章指出，在1991年的海灣戰爭中，德國和日本一樣，都向多國部隊提供了高額的財政支援。現在，施羅德總理明確地説：“德國拒絕參加軍事打擊，送支票的時代已經結束了。”據説，對本次攻打伊拉克，德國不派聯邦軍隊參加，也拒絕進行財政支援。

    支撐著施羅德總理強大氣勢的是德國的國民。在最新的輿論調查中有77%的人反對攻打伊拉克。對於舉著反對攻打的招牌在去年9月的總統選舉中險勝的總理，執政黨的社會民主黨有關人員稱，“如果積極對美國做貢獻，因其總理違反承諾而憤怒的國民將棄他而去，引發政權崩潰的危機”。

    與社民黨聯合組成的“90年聯合綠色之黨”是以“反戰和平”為結黨精神的。在1月中旬的黨大會上，確認了強化和平的路線，增強了政權內的發言權。

    文章最後引述德國的《明鏡》週刊內容，週刊強烈批評了“美國的目的是要控制伊拉克的石油”。德國國民也開始感到這次攻打“沒有反恐戰爭的正當理由，美國做過頭了”。

     中國新聞網 2003年1月27日