現在，人們知道這種説法完全是胡説八道，因為90年代的經濟繁榮就最好地説明瞭和

    平比戰爭對經濟發展更有利。1991年的海灣戰爭顯示，戰爭對世界經濟産生的負面影響是巨大的，事實上海灣戰爭在很大程度上引發了全球尤其是美國經濟的蕭條。

    目前美伊之間的對峙非常類似海灣戰爭前的情形。事實上，美伊之間第二次開戰産生的經濟後果也許比想像得更加嚴重。二戰期間，美國全民動員，幾乎付出了所有的資源，這樣大規模的戰爭意味著就業率會大幅上升。

    而與二戰形成鮮明對比的是，美軍這次對伊動武根本無法與二戰時的規模相提並論。大多數分析人士預測，這場戰爭的成本最多只能達到美國國內生産總值的2%，而且美軍使用的武器大多是已經研發出來的武器，這意味著這場戰爭對於美國經濟的刺激力微乎其微。

    此外，布希政府在財政支出上一向非常謹慎，這意味著這場戰爭大多數的開支可能從其他方面得到平衡。所以美國政府用於教育、保健、科研以及環境的支出幾乎不可避免地會被壓縮，以便為軍事支出讓位。在這種情況下，就美國普通民眾最關心的問題而言，這場戰爭不是什麼好事，因為他們的生活水準可能不會因此提高反而有可能下降。

    美國政府當然希望這場戰爭能夠速戰速決，因為這樣可以少花錢確保美國公眾的生活水準不受影響，但是誰也不能保證這場戰爭一定能夠按照美國的意願開始和結束。

    一個更重要的方面是，美國擔心這場戰爭會引起較大的人員傷亡，甚至有可能超過在9-11恐怖事件遇難的人數。美國不想在時機不成熟時開戰更加劇了整個事件的不穩定性。全球經濟因為美伊對峙已經受到了負面影響，世界反恐鬥爭也受到了牽聯，美國的貿易逆差也已經達到了最高紀錄。

    一些人士暗示，美國對伊動武可能在很大程度上是為了伊拉克的石油。但是即便從石油利益這一角度考慮，對伊動武仍然是一個充滿風險的行動，因為這場戰爭對世界油價的影響還是個大大的問號，對其他石油産出國的影響也不容忽視。

    事實是，如果美國對伊動武，沒有人能夠準確地預測出戰爭對石油市場的影響。一方面，如果戰後伊拉克建立一個民主和平政權，為了獲得重建的資金，新政權可能會大量出售石油，導致世界油價下降。另一方面，戰後伊拉克也可能會一片混亂，從而中斷石油供應，導致全球油價上漲。油價上漲自然會讓其他石油産出國感到高興，但卻會對全球經濟産生負面影響。(馬賽克)

    中國産經新聞2003年01月23日