在美國揚言極有可能對伊動武之際,戰爭可能給世界經濟帶來的種種影響自然最為世人關注。戰爭的不確定性固然令人擔憂,但是二戰之後世界經濟卻走出了大蕭條,於是有人稱戰爭是經濟發展的催化劑,有人甚至認為資本主義經濟就需要戰爭來刺激。
現在,人們知道這種説法完全是胡説八道,因為90年代的經濟繁榮就最好地説明瞭和
平比戰爭對經濟發展更有利。1991年的海灣戰爭顯示,戰爭對世界經濟産生的負面影響是巨大的,事實上海灣戰爭在很大程度上引發了全球尤其是美國經濟的蕭條。
目前美伊之間的對峙非常類似海灣戰爭前的情形。事實上,美伊之間第二次開戰産生的經濟後果也許比想像得更加嚴重。二戰期間,美國全民動員,幾乎付出了所有的資源,這樣大規模的戰爭意味著就業率會大幅上升。
而與二戰形成鮮明對比的是,美軍這次對伊動武根本無法與二戰時的規模相提並論。大多數分析人士預測,這場戰爭的成本最多只能達到美國國內生産總值的2%,而且美軍使用的武器大多是已經研發出來的武器,這意味著這場戰爭對於美國經濟的刺激力微乎其微。
此外,布希政府在財政支出上一向非常謹慎,這意味著這場戰爭大多數的開支可能從其他方面得到平衡。所以美國政府用於教育、保健、科研以及環境的支出幾乎不可避免地會被壓縮,以便為軍事支出讓位。在這種情況下,就美國普通民眾最關心的問題而言,這場戰爭不是什麼好事,因為他們的生活水準可能不會因此提高反而有可能下降。
美國政府當然希望這場戰爭能夠速戰速決,因為這樣可以少花錢確保美國公眾的生活水準不受影響,但是誰也不能保證這場戰爭一定能夠按照美國的意願開始和結束。
一個更重要的方面是,美國擔心這場戰爭會引起較大的人員傷亡,甚至有可能超過在9-11恐怖事件遇難的人數。美國不想在時機不成熟時開戰更加劇了整個事件的不穩定性。全球經濟因為美伊對峙已經受到了負面影響,世界反恐鬥爭也受到了牽聯,美國的貿易逆差也已經達到了最高紀錄。
一些人士暗示,美國對伊動武可能在很大程度上是為了伊拉克的石油。但是即便從石油利益這一角度考慮,對伊動武仍然是一個充滿風險的行動,因為這場戰爭對世界油價的影響還是個大大的問號,對其他石油産出國的影響也不容忽視。
事實是,如果美國對伊動武,沒有人能夠準確地預測出戰爭對石油市場的影響。一方面,如果戰後伊拉克建立一個民主和平政權,為了獲得重建的資金,新政權可能會大量出售石油,導致世界油價下降。另一方面,戰後伊拉克也可能會一片混亂,從而中斷石油供應,導致全球油價上漲。油價上漲自然會讓其他石油産出國感到高興,但卻會對全球經濟産生負面影響。(馬賽克)
中國産經新聞2003年01月23日