12月19日,聯合國安理會第一次聽取了負責在伊拉克現場核查工作的監核會主席布利克斯和國際原子能機構總幹事巴拉迪關於核查情況和對伊武器報告的初步評估。由於這次安理會是一次閉門彙報會,布利克斯和巴拉迪的評估和安理會成員的討論沒有對外公佈。但從會後的情況來看,安理會並沒有對伊武器報告的評估匆忙做出結論。
美國方面對報告基本上予以否定。19日,美國國務卿鮑威爾在國務院的記者招待會上説,伊拉克在報告中“繼續採取不合作、欺騙、撒謊的做法”。他直截了當地指責伊拉克“實質性違反”安理會決議,“在失去避免戰爭最後機會的路上已經走得很遠了”。他警告説,如果伊拉克在今後幾個星期裏繼續這樣走下去,“我們將不會找到和平解決這個問題的辦法”。但鮑威爾同時又説,儘管美國拒絕了伊拉克的武器報告,但這並不意味著要立即對伊發動戰爭。此間分析人士認為,這説明一方面美國在軍事上還沒有完全做好戰爭的準備;另一方面,美國還是希望得到安理會對其發動戰爭的支援。
安理會其他成員國近日也相繼就伊武器報告發表了各自的看法。英國外交大臣斯特勞19日説,伊拉克沒有能夠達到聯合國的要求,薩達姆的“手指已經扣在戰爭的扳機上了”。現在擺在薩達姆面前的選擇是,要麼用和平方式解決問題,要麼國際社會將被迫以軍事手段解決。但他也表示,這次報告中暴露出來的問題,不會馬上引發軍事行動,這種表態反映出英國的立場與美國保持一致。
法國在安理會19日會議後散發的一份聲明中表示,法國的看法與布利克斯和巴拉迪非常相似,即伊武器報告中的新內容很少;有些內容是否前後一致值得懷疑;報告沒能回答在1999年發現的問題,沒能消除伊拉克在1998年底聯合國武器核查人員離開以後是否可能繼續有被禁活動的疑問。聲明還説,初步評估説明,有必要繼續執行安理會1441號決議,全力支援核查人員的工作。只有通過監核會和國際原子能機構的工作,國際社會才能確定伊拉克是否還在發展大規模殺傷性武器。法國外長德維爾潘19日重申了上述立場。很明顯,法國對報告也不滿意,但它沒有談到會因此而導致戰爭,並強調了應當通過聯合國來確認伊拉克是否違反了安理會決議。
俄羅斯常駐聯合國代表拉伕羅夫則強調,對伊拉克報告是否“實質性違反”安理會決議的判斷,不應由個別成員國作出,而應由安理會15個成員國根據監核會和國際原子能機構的報告作出。他批評美國是在尋找發動戰爭的藉口。其立場與法國相似,但更明確地反對對伊動武。
敘利亞作為安理會中唯一的阿拉伯國家,最明確反對美國的戰爭威脅。
敘利亞常駐聯合國代表瓦赫巴表示,戰爭將會影響到所有阿拉伯國家。敘利亞僅參加會議,但拒絕參加討論,也不對報告發表評論。他認為,僅向安理會非常任理事國提供簡化版報告的做法違反了安理會第1441號決議。(何洪澤)
《人民日報》 2002年12月22日