美國方面對報告基本上予以否定。19日，美國國務卿鮑威爾在國務院的記者招待會上説，伊拉克在報告中“繼續採取不合作、欺騙、撒謊的做法”。他直截了當地指責伊拉克“實質性違反”安理會決議，“在失去避免戰爭最後機會的路上已經走得很遠了”。他警告説，如果伊拉克在今後幾個星期裏繼續這樣走下去，“我們將不會找到和平解決這個問題的辦法”。但鮑威爾同時又説，儘管美國拒絕了伊拉克的武器報告，但這並不意味著要立即對伊發動戰爭。此間分析人士認為，這説明一方面美國在軍事上還沒有完全做好戰爭的準備；另一方面，美國還是希望得到安理會對其發動戰爭的支援。

    安理會其他成員國近日也相繼就伊武器報告發表了各自的看法。英國外交大臣斯特勞19日説，伊拉克沒有能夠達到聯合國的要求，薩達姆的“手指已經扣在戰爭的扳機上了”。現在擺在薩達姆面前的選擇是，要麼用和平方式解決問題，要麼國際社會將被迫以軍事手段解決。但他也表示，這次報告中暴露出來的問題，不會馬上引發軍事行動，這種表態反映出英國的立場與美國保持一致。

    法國在安理會19日會議後散發的一份聲明中表示，法國的看法與布利克斯和巴拉迪非常相似，即伊武器報告中的新內容很少；有些內容是否前後一致值得懷疑；報告沒能回答在1999年發現的問題，沒能消除伊拉克在1998年底聯合國武器核查人員離開以後是否可能繼續有被禁活動的疑問。聲明還説，初步評估説明，有必要繼續執行安理會1441號決議，全力支援核查人員的工作。只有通過監核會和國際原子能機構的工作，國際社會才能確定伊拉克是否還在發展大規模殺傷性武器。法國外長德維爾潘19日重申了上述立場。很明顯，法國對報告也不滿意，但它沒有談到會因此而導致戰爭，並強調了應當通過聯合國來確認伊拉克是否違反了安理會決議。

    俄羅斯常駐聯合國代表拉伕羅夫則強調，對伊拉克報告是否“實質性違反”安理會決議的判斷，不應由個別成員國作出，而應由安理會15個成員國根據監核會和國際原子能機構的報告作出。他批評美國是在尋找發動戰爭的藉口。其立場與法國相似，但更明確地反對對伊動武。

    敘利亞作為安理會中唯一的阿拉伯國家，最明確反對美國的戰爭威脅。

    敘利亞常駐聯合國代表瓦赫巴表示，戰爭將會影響到所有阿拉伯國家。敘利亞僅參加會議，但拒絕參加討論，也不對報告發表評論。他認為，僅向安理會非常任理事國提供簡化版報告的做法違反了安理會第1441號決議。（何洪澤）

    《人民日報》 2002年12月22日