在哥本哈根舉行的亞歐首腦會議上,義大利總理同法國總統就伊拉克問題發生意見分歧,歐盟內部在伊拉克問題上分裂為兩條陣線。
究竟是支援聯合國全權解決伊拉克危機,還是贊同美國的“特殊立場”?以德國和法國為代表的一方,反對對伊採取所謂“預防性”的或單邊的軍事行動;以英國、義大利、西班牙為代表的另一方,則傾向於美國的立場,主張聯合國須通過一項包含軍事打擊在內的新決議。
意總理貝盧斯科尼説,美國遭受恐怖主義打擊的不僅僅是世貿大樓和經濟,而且還有它的心臟五角大樓。因此,我們歐洲人應當理解美國,聯合國安理會應當立即通過一項明確的、有效的、包括對伊拉克動武條款的決議。
法國總統希拉克當即反駁道,我反對強國攻擊弱國的法則;在不知道應由誰來取代薩達姆的情況下而發動攻擊,只能是一種盲動;至於説“預防性打擊”理論,它將導致世界各國都可以動用武力的風險;法國堅決反對單邊軍事行動,只有聯合國安理會有權按照議事規則作出相關決定。
貝盧斯科尼再次發言説,我方才提到了美國的立場,這並不是説我就一定贊成他,但是聯合國的決議必須是明確而堅決的,否則將産生歐美裂痕,從而對世界體系造成嚴重後果。
在隨後舉行的記者招待會上,貝盧斯科尼同布希的“預防性打擊”拉開了距離。他説,希拉克總統以為我支援“預防性打擊”理論,其實這是由於翻譯遲緩而造成的誤解,這一理論並不符合現行的國際法準則。總之,我和他在這一點上已經完全明確了,我們是挽臂走出會場的。當然,我們之間仍然存在著分歧。
《光明日報》 2002年9月25日