究竟是支援聯合國全權解決伊拉克危機，還是贊同美國的“特殊立場”？以德國和法國為代表的一方，反對對伊採取所謂“預防性”的或單邊的軍事行動；以英國、義大利、西班牙為代表的另一方，則傾向於美國的立場，主張聯合國須通過一項包含軍事打擊在內的新決議。

    意總理貝盧斯科尼説，美國遭受恐怖主義打擊的不僅僅是世貿大樓和經濟，而且還有它的心臟五角大樓。因此，我們歐洲人應當理解美國，聯合國安理會應當立即通過一項明確的、有效的、包括對伊拉克動武條款的決議。

    法國總統希拉克當即反駁道，我反對強國攻擊弱國的法則；在不知道應由誰來取代薩達姆的情況下而發動攻擊，只能是一種盲動；至於説“預防性打擊”理論，它將導致世界各國都可以動用武力的風險；法國堅決反對單邊軍事行動，只有聯合國安理會有權按照議事規則作出相關決定。

    貝盧斯科尼再次發言説，我方才提到了美國的立場，這並不是説我就一定贊成他，但是聯合國的決議必須是明確而堅決的，否則將産生歐美裂痕，從而對世界體系造成嚴重後果。

    在隨後舉行的記者招待會上，貝盧斯科尼同布希的“預防性打擊”拉開了距離。他説，希拉克總統以為我支援“預防性打擊”理論，其實這是由於翻譯遲緩而造成的誤解，這一理論並不符合現行的國際法準則。總之，我和他在這一點上已經完全明確了，我們是挽臂走出會場的。當然，我們之間仍然存在著分歧。

    《光明日報》 2002年9月25日