近日，美國對伊拉克進行軍事打擊的調門日漸升高，但在歐洲盟友那裏卻得不到多少響應。上月３０日，德國總理施羅德和法國總統希拉克在德國北部會晤時，明確表達了不贊成美國對伊動武的立場。義大利國防部長馬蒂諾近日也表示，在不能證實伊拉克擁有大規模殺傷性武器的情況下，義大利不會派兵參與軍事行動。分析人士指出，海灣戰爭後，每當伊拉克局勢出現緊張，歐、美間的分歧就有所顯露。而這些分歧主要集中在以下幾個方面：
首先，歐洲對美國主導的反恐戰爭表現出越來越大的懷疑。去年“９ １１”事件發生後，歐洲國家對打擊恐怖主義傾注了極大熱情，但他們很快發現美國對他們並不信任，在這場反恐戰爭中他們只不過是一個陪襯。“反恐”實際上成了美國排除敵對勢力、謀求世界霸權的幌子。
其次，歐、美雙方對於解決伊拉克問題的立場不同，採取的策略也不一致。歐洲認為，伊拉克危機的關鍵是武器核查問題，必須按照聯合國有關決議的規定，但美國政府的首要目標卻是推翻薩達姆政權。
第三，歐洲堅持首先應立足於通過談判解決危機，而不是訴諸武力。認為安理會必須在此進程中發揮核心作用，任何軍事行動都應得到安理會的授權。但從美國近期的活動看，無論是在政治上和外交上頻頻施壓，還是在軍事上加緊調動和部署，都未表現出在聯合國框架內尋求解決方案的意願。
第四，歐洲對戰爭的後果深表擔憂。歐洲認為，目前導致中東地區持續緊張的根源是巴以衝突，國際社會應把重點放在促使巴勒斯坦和以色列停止暴力襲擊、恢復和談上來，如果此時對伊拉克動武，不論戰爭結局如何，都只能導致中東局勢更加惡化，從而給這一地區帶來更加深重的災難。
觀察家注意到，自從布希政府上臺以來，歐洲和美國之間在一系列重大的國際政治、經濟、安全和環保問題上裂痕日益加深。這反映了美國單邊主義政策與歐洲謀求在國際上發揮更大作用之間的矛盾越發突出。
《北京晨報》2002年7月8日
