為應對當前形勢，布希日前在華爾街發表演講，要求美國公司提高商業誠信度，並承諾採取嚴厲措施打擊公司財務犯罪。但是，民主黨人以及許多社會公眾都不相信，存在舞弊行為的只是美國企業界的“幾個爛蘋果”。

    哥倫比亞廣播公司新近一次民意測驗顯示，79％的被調查者認為大公司做假賬的情況普遍存在，68％的人認為大企業經理人員存在幕後交易，58％的人認為大企業對布希政府的影響過大。只有25％的人相信，美國企業經理人員是誠實可信的。這種不信任情緒已超過了20世紀80年代的最低谷時期。雖然美國公眾對政府干預經濟並無好感，但71％的人認為政府至少應在規範公司賬目問題上有更多作為。

    由於白宮不少重要人物以前都是大企業的負責人，共和黨議員贏得國會席位也多是憑藉大企業的“軟錢”支援。眼下，共和黨人的企業背景已成為民主黨人的蒐羅對象。就連布希為打擊公司犯罪新任命的負責人、司法部副部長湯普森，也被披露曾經在一家有不良經營記錄的公司擔任董事。湯普森就職的普羅維蒂安金融公司，曾因經濟舞弊被罰款4億美元。臨近中期選舉，國會共和黨人也只有明哲保身，與華爾街醜聞和布希總統“保持距離”。

    民主黨人借機在企業誠信問題上做文章，首當其衝的是布希政府的社會保障私有化政策。參議院多數黨領袖、民主黨人達施勒説，兩年前股市持續上漲時，我們就認定這是一個“壞主意”，現在股市慘跌，養老金嚴重縮水，更認為這是一個“可怕的主意”。布希在2000年總統大選中主張將部分社會保障資金轉為私人投資賬戶，這與民主黨的社會保障政策大相徑庭。社會保障政策對臨近退休的老年公民影響最大，而在投票率長期低迷的美國選舉中，老年公民是最穩定的一支投票力量。

    面對目前的政治形勢，連一些共和黨人也承認，如果因為大企業的反對而拒不進行有關改革的話，他們將在中期選舉中付出慘重代價。但是，民主黨人能否從中漁利仍是個未知數，因為如果將目前的公司醜聞過分渲染，也存在一定的風險和不可預測性。

    其一，在與大企業關係以及相關的政治捐款問題上，驢象兩黨的區別正在縮小。兩黨力圖樹立的政治形象已不像過去那樣涇渭分明，共和黨人充當大企業保護傘、民主黨人以勞工代言人自居的時代已成為歷史。在過去十年中，美國企業界捐給共和黨的“軟錢”達6.36億美元，而民主黨也得到了4.49億美元，相差並不懸殊。克林頓贏得1992年總統大選，很大程度上在於他改變了民主黨的“反企業”形象。一些民主黨議員清醒地認識到，對當前的大企業舞弊案做出過度反應是不明智的，這很可能會給選民“投機”的印象，使多年來民主黨改變形象的努力付之東流。選民們會認為，民主黨人又在重拾干預經濟的“大政府”政策。

    其二，根據以往經驗，這類問題通常會在經濟形勢好轉、股市回升後得到緩解。民主黨人在利用企業監管、股市規範等問題攻擊共和黨和布希政府時，也不得不投鼠忌器，小心背上“妨礙股市繁榮”的罪名。要知道，美國有一半人在股市投資。在2000年國會眾議院中期選舉的投票者中，更有71％的人擁有股票。

    《光明日報》 2002年7月16日