布希對普京的“熱情”不能完全用“9.11”事件後俄羅斯“支援”美國的態度來解釋。當然，普京的確在下面幾件事情上得到了布希的“好感”----美在中亞建軍事基地，普京沒吭聲，布希宣佈退出1972年美蘇簽訂的反彈道導彈條約，普京又沒反應。<<經濟學家>>説，普京至少有三個理由讓俄羅斯“有西歐無法比擬之處”。這些讓白宮幕僚們發現，原來俄羅斯給美國的東西遠遠要比其他國家要多得多。

    第一，核安全問題，這也是美國最關心的事情。美國認為自己面臨的最嚴重威脅就是恐怖分子可能竊取用來製造核武器的放射性材料，並製造攻擊美國的武器，而俄羅斯是恐怖分子獲得這些材料“最可能對象”。在可以預見的將來，美國還得靠俄羅斯來保障那數以千計核彈頭“不落入壞蛋之手”。

    第二，俄羅斯是世界第三大石油生産國，而且天然氣儲量居全球最首位，最有可能幫助美國減少其對海灣國家石油供應的依賴。如果俄羅斯在未來5年中能堅持以現在的速度增加石油産量，其石油出口量將超過沙烏地阿拉伯，並成為美國“可靠的供應來源”，這將給美國在中東地區帶來“更多的行動自由”，那樣它在打擊伊拉克的問題上就不必如此“瞻前顧後”了。

    第三，在所謂的反恐怖戰爭中，美國需要俄羅斯。同歐洲相比，俄羅斯同那些被美國稱為“邪惡軸心”的國家的關係要密切得多，因此俄羅斯是一個比歐洲更好的“外交施壓渠道”。如果美俄兩國關係不佳，俄“很可能向伊朗提供其需要核燃料，並不關心這些東西的用途”。為了同美國建立更加密切的關係，俄羅斯可能在燃料供應上控制一些，以便減輕美國的“心病”。

    <<經濟學家>>最後指出，這種蜜月關係是建立在美國需要俄羅斯“幫助”的前提下，屬於布希的“短期機會主義策略”。國與國之間的真正“百年好合”則是建立在兩者“完全信任”基礎上的，這點美俄雙方能否做到，目前不得而知。而在這個問題上，美國顯然與其西歐盟友之間不存在什麼問題，就是後者喜歡強調“自己和美國間的種種分歧罷了”。(高軼軍)

    人民網 2002年5月26日