近日，《華爾街日報》等境外媒體刊發報道稱，一份“聯合國報告”認為，中國損害了亞洲地區最不發達國家的利益。經過了解知道，這是一份由聯合國開發計劃署設在斯里蘭卡的亞太地區中心發表的研究報告，而《華爾街日報》採訪的帕沙是該中心主任。此人現駐斯里蘭卡，是聯合國幾百名司局級官員中的一名，遠遠不到《華爾街日報》所稱的“副秘書長”的級別。他的話也肯定不能代表聯合國的意見。

其實報告主要在談亞太地區14個最不發達國家在經濟全球化過程中所面臨的挑戰，談的是整個地區的情況，中國只是其中一部分。並且報告在説到中國時有這樣一段話：“許多國家努力進行調整，以面對直接的競爭，特別是來自中國的競爭。而結果是，情況並沒有人們想像的那麼壞，亞洲國家在整體上比其他地區國家的情況好得多，他們對美國和歐盟的出口增長了。當然利益並不均衡，中國和印度是主要贏家，尼泊爾、菲律賓、泰國、巴基斯坦是輸家，但也有相當一部分亞洲國家增加了出口，如柬埔寨、越南、印度尼西亞、斯里蘭卡、孟加拉國。

可見報告還是相對客觀的，但一些西方媒體在轉述報告時卻故意營造“中國獲利，其他都是輸家”的印象，並且不提跟中國處境相似的印度，不提許多與中國有競爭關係的國家也增加了出口，而是採用聳人聽聞的新聞標題，如“中國經濟飛速發展被指損害了鄰國利益”，等等。

其實，報告中還有這樣的內容：“由於美國和歐盟對農業的補貼，他們能以低於成本的價格出口農産品，扭曲了市場價格，使亞洲許多農民無法與之競爭，造成亞洲農民的貧困”。報告還説，中國在經濟全球化過程中，也不是處處都得利，比如中國的製造業已經逐漸從勞動密集型的服裝、鞋帽等産業上升到技術密集型的電子、家電産業，也面臨著就業機會減少的挑戰。但對這些內容，西方媒體卻只字不提。由此可以看出，西方媒體對新聞來源的選擇性和偏向性是非常強的。