英國一直想在美國和歐洲國家之間充當“橋梁”，人所皆知。“９１１”事件發生後，英國更是躍躍欲試。３月１１日，美國副總統切尼訪問英國，為美國對伊拉克可能採取的軍事行動，爭取國際支援。布萊爾與切尼會晤後在記者招待會上説，美國強調繼續進行反恐戰爭，清除大規模殺傷性武器，“是絕對正確的”。英國政府隨即公佈了顯示伊拉克擁有大規模殺傷性武器的所謂“證據”。３天后，布萊爾趕到西班牙，把美國下一階段反恐計劃帶到旨在討論經濟問題的歐盟巴塞羅那首腦會議上，力勸與會領導人支援美國對伊動武的意向。布萊爾説：“我們不能實行鴕鳥政策，把頭埋在沙子裏，對大規模殺傷性武器的存在視而不見。”可是，歐洲大陸國家領導人的反應令布萊爾失望。德國總理施羅德、法國總統希拉克都堅持繼續執行聯合國現有的有關決議。施羅德還強調沒有聯合國新的授權，不會支援美國對伊動武。歐盟委員會主席普羅迪則明確表示，如果美國對伊拉克採取軍事行動，歐盟有可能反對。

    布萊爾在巴塞羅那受到的冷遇成為英國多家主要報紙的頭條新聞。１６日出版的《每日電訊報》不無譏諷地説，“布萊爾將在４月訪美時在得克薩斯農場當面向布希總統彙報歐盟國家看法”；《星期日電訊報》則以通欄標題發表評論，認為“布萊爾建造跨大西洋橋梁的努力註定失敗”。布萊爾也承認自己在巴塞羅那度過了一個不太愜意的週末。

    人們還記得，“９１１”恐怖襲擊事件後，布萊爾當天即與希拉克、施羅德等通電話，聽取他們的意見，並很快致電布希，表示英國和歐洲其他國家都支援美國打擊恐怖主義的行動。其後，布萊爾兩次去美國與布希會晤，每次會晤前後，布萊爾都與施羅德、希拉克等歐盟主要國家領導人磋商，儼然是歐洲的代表和美國的使者。但是，布萊爾的苦心遭到了不少歐盟國家領導人的非議，他們似乎更願意避開布萊爾直接與布希聯繫。美國好象也不十分領情，在反恐打擊範圍、維和等問題上也沒有聽從布萊爾的意見，特別是美在阿富汗得手後，聲稱必要時將單獨採取行動。英國一位政治分析人士對布萊爾“９１１”之後在組建國際反恐聯盟中的表現曾作了這樣比喻：“布萊爾就像足球比賽中的一個運動員，滿場奔跑，汗流浹背，自以為很重要，但很少有人願意傳球給他，因為他畢竟不是這場反恐戰爭的主力。”

    在“９１１”事件後的反恐行動中歐盟各國沒有人説“不”，英國在歐美之間發揮橋梁的作用尚且如此尷尬，而如今美國揚言對伊拉克動武，已經遭到世界各國普遍反對，英國又一次試圖在歐美之間發揮橋梁作用，其作用又能有多大呢？

    新華社 2002年3月18日