按著去年以來近乎一連串的問題富豪東窗事發帶給我們的思維定勢，這個問題也許不算突兀：下一個是誰？

    雖然不算突兀，但是這個問題本身確實有那麼點兒幸災樂禍的味道，也確實有那麼點兒落井下石的味道。

    其實這也不算什麼。

    在貧富差距持續擴大的背景下，各種版本的富豪排行榜頻頻造勢，尋常百姓對富豪們的財富品質已多有質疑。如今，問題富豪又連串似的浮出水面，人們對“下一個是誰”這樣的問題心有所待，就近乎是自然而然的事情了。

    雖然貧富差距持續擴大怪不到先富階層的頭上，但是，就像那些政府官員中的腐敗者一樣，先富階層中的問題富豪卻脫不了干系。只是，先富階層平白地為那些問題富豪擔了些罵名，遭了些冤屈。李海倉逝後，他的財産被算來算去，對此就是一個很好的説明。

    所以，先富階層就有一個正名的過程。先富階層正名至少有兩種途徑。一是守法者繼續守法，二是讓不法者伏法。從這個角度出發，問題富豪的出水差不多就是先富階層的福音。但是，就像不知道富豪榜上有多少守法者一樣，儘管只是少數，我們還是無法用數字精確地描述問題富豪的比例。我們只能説，每一個問題富豪的出水，都會還先富階層一點清白。

    偏執一點兒的人當然會有這樣的問題：問題富豪的陸續出水，是不是説明先富階層中腿上有泥的人確實很多？

    應該承認，這是思考問題的一種方式。但是，它至多不過是“馬無夜草不肥，人無外財不富”這句古老俗語的另一種版本，根本無助於我們體認先富階層這一市場經濟産物的複雜性，而且其中的先驗味道不言而喻。

    下一個問題富豪是誰？這不是一種懸念。就像問題富豪事發以偶然性呈現出必然性一樣，這是經濟社會發展邏輯中的一環。在經濟社會轉軌中，泥沙俱下、魚龍混雜是最典型的特徵，而在經濟社會的後繼轉軌中，泥與沙、魚與龍一定程度上的清晰可辨也應該成為典型特徵，只不過這需要一個過程。很幸運地，我們正在經歷這個過程。

    據報道，除近來出事的那位之外，另有一位富豪也在接受有關部門的調查。但是，至少現在看上去，他不像我們所期待的那“下一個”。

     《中華工商時報》 2003年6月10日