巴特曼此番言論的矛頭直指最近發表的一份針對英國長期儲蓄市場的調查報告。在這份由政府授意、倫敦勞埃德海上保險協會(Lloyd’sof London Insurance)前總裁桑德勒執筆的報告中，基金經理被描述成收費高昂、操作缺乏透明度、對積極管理的基金存有偏見的一群人。

    其實，這只是英國基金業和政府由來已久的分歧之冰山一角，富達全球基金去年就曾領導過一場反政府的運動。作為一名60年代晚期以投資分析師起家的業內資深人士，歷經風雨的巴特曼能夠絲毫不為股市的起伏所動，但英國政府對基金管理業的控制卻讓他煩惱不已。“政府干預太多了”，巴特曼直言不諱，“我們也曾試圖遊説，但布萊爾政府似乎並不像前保守黨政府那樣從諫如流”。他説，在保守黨當政時代，業界和財政部長們關係融洽，雙方保持著有效的溝通，而現在全不是那麼回事。

    巴特曼最為不滿的至少有兩件事，其一就是英國政府對基金業的調查太多，僅上週一周之內就有兩次，桑德勒的那份報告就是其中之一。“每次調查必然帶來非議”，巴特曼説，政府的做法將貽害於這一英國相當成功的行業。他擔心法蘭克福和巴黎將從中獲利，搶得全球基金管理市場的更多份額。

    英國政府欲對分紅收入徵稅的決定也讓巴特曼大搖其頭———這對養老基金可算是致命的打擊，它的直接後果就是致使企業不再向新員工提供養老保障計劃。巴特曼稱這是政府所做的“最糟糕的事情之一”。也許其意圖在於鼓勵長期儲蓄，但巴特曼認為這將導致整個英國養老金業的倒退，其結果可能適得其反。他預計，這樣下去在未來10—15年內，人們的退休收入將比預期少掉很大一塊。

    英國政府的做法也將不可避免地影響到富達基金雄心勃勃的計劃。巴特曼的目標之一是建立富達的固定收入業務。目前全球的養老基金正在從證券投資轉向債券市場，在英國這一趨勢尤甚，這促使巴特曼下決心拓展已有的市場。他認為，富達此前的表現甚為低調，接下去的一兩年內公司要為自己在該領域的專家“大聲吆喝”。

    此外，巴特曼還有意招收更多的信用分析師，使其人數在五年之內翻一番。此舉也將使富達在與其對手美國資金投資集團的較量中增加砝碼。在過去12個月中，資金投資集團的開戶數大大超過了富達公司，不過他們在個人基金運作領域卻不很成功，而這正是富達的強項。巴特曼希望，個人業務和機構業務能成為公司經營的左右手，從而使富達成為業界少數幾個兩者皆擅的公司之一。但他有些無可奈何地補充了一個前提——在政府允許的條件下。

    《國際金融報》 (2002年07月19日第十一版)