■甘肅天水塔吊倒塌事故5死91傷
■幸虧砸在講臺與第一排課桌間
■出事前數小時工地曾被要求停工
■調查時間:2001年12月24日至28日
■調查地點:甘肅省天水市
■調查原由:
12月24日下午2時25分左右,天水市一架正在作業的塔吊突然倒塌,整體砸向施工現場隔壁一家小學的教學樓,擊穿樓頂,正在上課的數十名學生被砸傷,3人不幸當場死亡。
■半小時內記者趕到
現場已封鎖
時間:12月24日下午3點前
在事故發生後的半個小時以內,記者趕到了事發現場——天水市建設路第三小學。
學校大門面向的街道上,已經擠滿了聞訊趕來的數百名家長,每個人的臉上都佈滿焦急之色,一些遲遲見不到自己孩子的家長甚至忍不住哭出了聲。
學校的大門此時已經被封鎖,原本是鐵柵欄的校門也被篷布圍了起來。門口停有警車和消防車輛。據在場的目擊者説,因為消防隊離學校非常近,受傷的孩子很快就被送到醫院去了。
■事發時剛打過上課預備鈴
時間:12月24日下午3點多
記者趕到消防隊,倖免受傷的孩子被集中到了這裡,這時正從消防隊的院內跑出來離開。在院門口,一位正在流淚的母親告訴記者,自己的女兒在該校讀小學三年級,一聽説出事,她馬上就趕來了,“到現在也沒見著娃娃呢,這可咋辦?”這時一位小姑娘哭著跑了過來,正是她的女兒,母親立刻將她一把抱住。
據小姑娘説,事發的時候是剛打過上課預備鈴沒多久。無法獲准進入事故現場的記者從目者口中得知:建三小學的隔壁,是天水市第一建築工程公司東關東升花園的建築工地。事發時,塔吊司機啟動吊車、第一次裝運土後正在回臂,塔吊突然整體向北倒塌,塔體砸在隔壁的建三小學南教學樓上,塔吊的配重將三層教學樓從頂層至底層貫頂穿透,吊臂砸落在校園裏的操場上。三名學生當場死亡,其中兩名學生正在操場上準備上體育課,還有一名學生是因遲到正在往教室跑。
■學生們的傷多在頭部和面部
時間:12月24日下午3點半
負責搶救受傷人員的是天水市第一人民醫院和四零七醫院。記者趕到收治傷者較多的天水市第一人民醫院,這裡已經聚集了不少家長;醫護人員忙裏忙外,正在抓緊搶救;受傷的孩子還在不斷地進來。受傷學生的家長在一邊焦急地等待,並不斷詢問著孩子的傷勢和救治情況。據學生們講,四年級一班受傷人數最多,學生們的傷多在頭部和面部。
一位醫護人員拿著一份名單走出來,家長們急忙圍上去,查到自己孩子所在的病房號後匆匆趕去。據悉,做完手術的學生都被陸續送往醫院住院部,接受後期治療。
■又添兩名死者
時間:12月24日夜間
醫院方面傳來消息,一名學生和開塔吊的司機因搶救無效死亡。
■貫穿的位置恰在講臺與第一排課桌間
時間:12月25日上午
記者再次來到建三小學。
這一天,學校已經停課,整個校園鴉雀無聲,昔日瑯瑯的讀書聲已蕩然無存。
從樓內部看,塔吊的“鋼筋鐵骨”從樓頂直貫到底樓一層的教室中。幸運的是,貫穿的位置恰巧處在講臺與第一排課桌之間。被砸壞的桌椅板凳和個別學生的書包七零八落的散落在地上。
塔基所在的施工現場已經被保護起來,不允許靠近。
記者獲悉,甘肅省安全生産監督局、省建設廳、公安廳等七部門成員單位及有關方面的專家已經于12月25日淩晨時分陸續趕到天水,與天水市有關部門組成省市聯合事故調查組,對天水“12 24”事故展開了全面調查。
■塔吊生産與安裝單位都有合格資質
時間:12月25日下午
在向市人大代表和政協委員通報此次事故情況的會議上,有關部門的調查結果是:此次事故致使5人死亡,91人受傷,其中72人因傷勢較輕已陸續出院,1人生命垂危,18人需繼續住院治療。
會上,有人對塔吊的品質提出了質疑。而據市政府一位官員説,這座塔吊的生産單位是蘭州市一所正規廠家,安裝單位也具備塔吊安裝的合格資質。
■全市塔吊全部停機整頓
時間:12月26日
記者獲悉,26日上午8時,建三小學南教學樓的所有班級已在甘肅省稅務學校騰出的8間教室、3間辦公室恢復了上課。
與此同時,天水市委、市政府決定對全市建築工地的塔吊停機整頓,進行檢修,並要求對全市的安全生産進行一次全面的、徹底的大檢查,消除安全隱患,嚴防事故再次發生。
■全校搬離事故現場
時間:12月27日
上午,該校北教學樓的班級也分別被搬至天水市一中和首鋼岷山機械廠子弟學校,至此,該校所有師生均搬離了事故現場。
截至27日晚8時,記者從天水市第一人民醫院了解到,在傷勢較重的19名學生中,一名學生已被送至省人民醫院進行治療;還有一名學生已進行了第二次手術,截去雙腿;另一名從三樓摔到二樓、被矛刺穿透胸腔的學生,現在情況良好;其餘受傷學生均病情穩定。
■出事前數小時工地曾被要求停工
時間:12月28日
據新華網記者發表的調查,天水市建築、品質、定額管理站在出事之前幾個小時,曾經派人到工地口頭提出要求停止施工,因為這項工程的施工許可證還沒有拿到。但是開發公司經理陳世奎卻認為,自己的所有報建材料都已經報上去了,只等拿許可證;按照有關規定,他可以先開工。
天水市第一建築公司經理丁虎權説:現在看來,那座塔吊的安裝不符合規定。可是塔吊“上崗”是經過具備塔吊安裝資質的甘肅省建築五公司安裝,以及省建築機械聯合會的安全技術檢查的,並從聯合會獲得了塔吊安裝使用運作合格證。
丁虎權分析説:這一塔吊的基礎基安裝方案不符合標準,應該是用廠家提供的螺栓把原件基礎基固定在混凝土中,但現在是在基礎基四條支柱下端又焊接了三角鐵,扎到混凝土中,焊接的鋼材強度肯定不符合規定,而且這個塔吊的基礎基也不是原廠家的。
按照規定,建築工地的安全員應該負責工地的所有安全生産情況。但事故發生前4天,工地換了一名新的安全員,塔吊出現裂紋時無人察覺。
事故調查組方面目前拒絕了多家媒體記者的採訪,稱將等全部調查結果出來之後再發佈消息,時間極有可能就在下周。
■文並圖/仲和
《北京青年報》 2001年12月30日