一個信誓旦旦的捐資助學承諾成了“真實的謊言”。日前，記者在西寧市城北區吧浪小學看到，400名師生擠在舊教學樓裏的12間屋子上課，每間教室只有20平方米大小。校園裏，一幢一年多前就已竣工的新教學樓卻緊鎖著大門，荒置在那裏。

    “施工單位沒有得到工程款，樓建成了，但不讓用，師生們只能眼巴巴地看著新樓，在低矮的教室裏上課”，吧浪小學校長楊啟蓮無奈地説：“作為承包村裏荒山的補償條件，去年3月，內蒙商人岳來紅承諾以個人名義捐款80萬元，為我們修建這座700多平方米的兩層教學樓，並配套樓內教學設施，以解決我們教室緊缺的問題。可完工一年多了，岳來紅一直不交工程款，承建商西寧廣林建築公司就不給我們大樓鑰匙。‘廣林’和我們找過岳來紅多次，但他一拖再拖，不願兌現。由於等著使用新樓，學校的正常教學規劃受到很大影響，老師們甚至在庫房、鍋爐房裏辦公。”

    建築商是怎樣被“套住”的？

    廣林公司經理欒藹雲有些哭笑不得：“建樓時我們全額墊資，56.7萬元工程款我至今沒拿到一分。為什麼相信岳來紅？他當時是招來的‘外商’，大樓奠基儀式氣派得不得了，許多領導都來了，我能不相信他嗎？！花錢買個不小的教訓啊！”

    對此，被校方和建築商稱之為“騙子”的岳來紅則説，他的公司效益不好，目前還有官司纏身，顧不上兌現當初的助學承諾。

    西寧競帆律師事務所律師李金泉在採訪中認為，不兌現捐資助學承諾是違法行為。捐資助學屬於“贈予合同”，1999年頒布實施的新《合同法》明確規定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的“贈予合同”或經過公證的“贈予合同”不能撤消。贈予人不交付贈予財産的，受贈人可以要求其支付，贈予人和受贈人之間債權債務關係成立。

    近日，記者再次來到吧浪小學。新樓大門依然鎖著。大樓墻壁上鐫刻著數行碑文：“岳來紅先生……捐資助學，刻此碑文，以頌其德……”

    大樓旁邊的教室裏，傳出學生朗朗讀書聲。已是寒冬，不知孩子們何時才能搬進新樓。

    新華社 2001年11月20日