商店裏25元一個的調頻收音機，學校卻要收學生40元；一本教材五六十元，買了還不一定用得上；一年800元住宿費的宿舍，既擁擠又狹窄，食堂飯菜也不便宜……這些司空見慣的高校收費，正引起越來越多的大學生質疑：高校面對穩定且不斷增長的學生消費群體，是不是牟取了高額的利潤？

生活品統一配售價格比超市還高

今年新學年開學之際，武漢理工大學新生報到時，須繳納531元的生活用品費，領取幾十件種類繁多的生活用品，不管你要不要，都由學校統一代購，一併塞給學生。這些生活用品包括四大類：軍訓服裝及用具10件，有“太空杯”、領帶夾等；生活用品15種21件，有床上用品及飯碗、茶杯等物品；運動服一套；多波段收音機一台。

學校後勤服務公司負責人稱，這些物品都是學校統一招標採購的，價格已是最低水準，比如一套運動服73元、六波段的凱迪牌收音機31元，是經過物價部門批准的。許多新生家長對此表示反感，認為這是一種“搭車收費”；也有家長指出，如此多的所謂代購用品，價格不能比外面便宜，令人費解。

統一配售生活用品，並非一所學校所為，而是普遍現象。武漢職業技術學院讀大二的肖姓學生説，入學報名時候，學校為新生統一配備了一套生活用品，大到被子、褥子、被罩，小到板凳、水杯等，每位學生交320元的用品費，沒有明細帳單。其中的20元屬於新生軍訓時必需的板凳的費用，畢業時可在返還板凳時退款。那麼，其他的300元新生用品是否就物有所值呢？他來到附近的中百倉儲超市比照了一番，發現所有的東西加起來，在這個超市裏200元左右就能夠“搞掂”。

一所師範大學已讀大三的學生小苗回憶説，剛進大學時，學校委託輔導員給每個人都發了一台收音機、一個耳機和兩節電池，收音機款是40元。當時有同學提出是否可以不買，得到的回復是：“這個牌子的收音機有音頻，以後英語聽力考試需要用到，沒有特殊情況都必須買。”後來，到附近幾家電器銷售店一問才知，那款收音機在那裏售價只有25元。

生活用品包括生活服務方面的帶有強制性的消費各種各樣。一所大學的一名學生在入學時，8人宿舍，每人交80元的電扇費，而所謂的電扇僅僅是懸挂在頂棚上的一台吊扇。去年武漢美術學院要求學生每學期要交一次60元的洗衣費，不交不給報到註冊，此事經媒體曝光後才予糾正。

教材打折到處有唯獨學校原價賣

按照教材上標明的價格統一發放教材給學生使用，這種現象在大學生眼中卻是不正常的，記者走訪了幾所高校均有如此反映。小林是武漢一所部屬高校的大二學生，來自農村家庭。他説，剛進大學校門，學校就按照書籍標價發了大學期間需要使用的所有英語教材和配套的輔導書。教材是《大學英語》，4冊的價格分別為23.2元、22.8元、26元、27元，共計99元。相配套的教學輔導用書，主要包括閱讀教程、聽説教程、快速閱讀、泛聽教程以及泛讀教程等等，全部加起來超過500元，但這些教輔用書他到現在幾乎都沒使用過。

專業課教材和英語教材一樣不打折。大三學生羅偉説，他是學法律專業的，學校按照教材標價統一發放教材，如高等教育出版社和北京大學出版社聯合出版的《民法》59.8元一本，《商法》39.6元一本，《刑法學》48元一本，各種各樣的專業教材4年加起來需要1500元。他説，這些教材內容長年不變，老師也不照教材講課，可有可無，如果不是統一發放，有很多途徑都能取得，如向師兄師姐們借，到書店集體打折訂購、甚至到舊書店中花幾元錢買得到等等。

記者以購買高教版教材《民法》名義，向售書商詢問購書價格。在武漢大學旁邊的“珞珈人教育書店”，可以打8.5折；華中師範大學附近的“高文書店”可以打8.2折；在中南財經政法大學南湖校區，裏面的書店可以打7.5折。在這些書店裏，英語教材及教輔用書一般也都可以打到7折－9折。

一個高校的老師説，現在大學裏最“肥”的是教材科。他解釋説，教材科最低3折－4折從出版社拿到教材，然後按書本標價賣給學生，一個大學一般都有兩三萬學生，利潤豐厚驚人。

學校公寓條件差校外合租更合算

記者在一所名校的學生宿舍看到，每間宿舍住8個人，面積大約有15平方米，宿舍裏安裝有網線和201電話線，尚未安裝有線電視線，衛生間和洗澡間是和每個樓層共用的。學生小張給記者算賬説，一個人每年800元住宿費，8個人只住10個月就要出6400元房租，平均每月640元。在用電方面，學校規定禁止使用大功率電器，因為學校給宿舍用電配的保險絲都很細，經不起大功率電器，每天都是一到晚上11點就熄燈，很不方便。學校公寓4人一間，15平米大小，帶衛生間，每人1200元。

到校外租房，兩室一廳一衛一廚居室，面積五六十平米，裝修齊全，裝有網線、閉路電視線和201電話線，並有配套的桌椅板凳，水電費用另計，月租費用才為500元，比較學校宿舍和公寓，都便宜很多。

學校裏食堂飯菜的價格在很多人眼中應該很便宜，但大學生們不這樣認為。一個經濟學專業的學生説，學校的飯菜和外面餐館的飯菜價格基本持平，他舉例説，一份青椒肉絲，學校是4元，校外是6元，但學校的分量明顯少多了，而且飯另外收錢，每兩0.3元，吃半斤就1元多，外面都不另收錢；餐館有服務員幫忙端菜倒水，學校裏都得自己來，這些附加服務起碼值一元錢吧。但學校是免稅經營，成本很低，本應實行平價經營，和校外以營利為目的的價格持平都是不應該的，更不要説專門向學生賺錢了。 （田加剛 俞儉）

文匯報2004年9月15日