孩子距清華大學調檔線只差1分!
我想,只要對高考稍有了解的人,只要親身經歷過為孩子報名把關的家長,都不難掂量出這種近乎刻骨銘心的遺憾是一種什麼滋味兒。該托的人都托了,該想的辦法都想了,自己心裏明知道不可能有什麼真正效果,可就是不甘心,更感到不這樣做就對不起自己的孩子,對不起女兒為高考付出的巨大心血。
孩子從第一志願一旦踏空,將非常不情願地跌入比自己的實際考分低100多分就能錄取的高校。我明白,即便如此,我也還要感謝那家能夠接收第二志願的高校,有了他們,與清華只差1分的落榜生才不至於無學可上。可我就是不明白,敢報清華北大、考了600多分的學生,到哪一所略低於清華北大的高校不是應該昂首而入的?為什麼就因為是“第二志願”,一些院校生生地就“舍第二志願之高”而“就第一志願之低”?難道報了第一志願就是“瞧得起”你們,報了第二志願就是“瞧不起”你們嗎?高校的面子真的就比生源品質還重要嗎?
筆者參加了幾次清華的高招諮詢會,尤以6月12日在清華禮堂那次印象最深。就是這次諮詢會,清華有關人士在分析一模試卷時,將北京市西城區的試卷作為“最接近高考”的標桿,將各區一模試卷的難度與其進行量化對比,讓家長各算各的分。然後又特別申明,如此估算後,只要能夠進入590分,就可視為進入清華的安全區,可大膽地作為第一志願填報。筆者就是經這樣估算後才敢讓女兒報清華的,可以説,正是這次諮詢會讓我毫不猶豫地選擇了清華。
錄取大局已定後,我才明白,説多少多少分能進清華,那是根據歷史算死賬算出來的,完全是不負責任的誤導。能否上清華,起決定作用的是全市高分考生的大排序。但是清華的歷次諮詢,沒人提及排序的事,更沒人能幫助考生及家長如何認識自己的排序。
今天與清華辦公室一工作人員通了電話,人家對“1分之差”既深表理解,又愛莫能助。從其口中,筆者也得知今年由於高分段考生太多,清華已經盡了最大努力擴招,並千方百計各方協調,讓清華落榜的高分考生全部“有人接下”。
我也知道,不管清華招多少人,不管分數線定在多少,總會有1分之差的“超級遺憾者”存在。説實在話,我自認為我的這篇文字也沒有多少情緒化的成分。我只是希望,高校在一年一度的生源大戰中,一定要實事求是地、全面地回答考生及家長的諮詢。因為對於高校來説,高考是他們每年的“功課”,而對於考生及家長來説,高考是他們一輩子幾乎惟一的一次;一名考生對於高校來説微不足道,可一所被他們作為第一志願填報的高校卻是他們一生的寄託。
《中國青年報》 2001年8月17日
|