1993年北大做出一個轟動全國的決定:推倒南墻辦商業街!校方説這是“更新觀念”的結果。8年過去了,北大在出了一批股票價格堅挺的知名校辦企業、並且産學研一體化初具規模的大背景下,又做出令人吃驚的決定:拆除商業街,恢復南墻———
近日的北大南門外大街已不復舊日的熱鬧,曾經坐滿朝氣蓬勃的大學生的飛宇網吧和那些照相館、眼鏡店也人去屋空。在正門和西南門之間,是新砌的紅磚和灰檐的高墻,空空蕩蕩,很是扎眼;曾經被包圍在店舖中的白楊樹,有的已經全部枯死或部分枯死,光禿禿的枝條像戰火洗劫後孤獨的旗桿。
為什麼會這樣?因為北京大學要恢復南墻了!
在“全民經商”時代拆南墻
近年,北京大學的南墻頗受關注。這不僅是因為堂堂的北京大學作為中國第一學府而名揚四海,而且還因為這北大南墻承載了一些特殊的意義。
曾到過中關村的人都會記得,當時北大南街儘管車水馬龍,但除了小有名氣的長征食堂外,大街兩側沒有什麼能吸引人的目光。南墻,同全中國處處可見的圍墻一樣普普通通,一道陳舊的灰色屏障在沉睡著。
南墻名聲大振的日子是1993年3月。
北京大學做出了一個在當時引起了廣泛爭論的決定————將約600米長的南墻推倒,改建為面積約為25000平方米的商業街。
可能在中國所有地方興辦這種商業街,人們都會以平靜心態去對待,因為40多家商店佔用的臨時建築,使這裡相當淩亂龐雜,拆了墻統一建商場,可以統一管理,美化市容。但這裡不一樣,因為這是北大!因為在全民經商的年代,中國推倒校墻辦商業街的第一例竟出現在最具學術傳統的北大!
當時在校的一位青年學生曾很激進地説:“這是一個大悲哀,從現在起,北大不會再出現一個純正的學者。”而當時北大主辦房地産開發工作的黨委副書記任彥申則指出,推墻之舉是北大正在“更新觀念”的結果,有媒體報道説“不管願意不願意,象牙塔的概念在這裡消失,而素以重學術、重政治著稱的北大人將與市場經濟結緣”。《文匯報》則大膽斷言“北大告別的不僅僅是一堵圍墻,也許還是一個圍墻的時代”。
北大南墻的這條商業街從1993年開始建設,幾經變遷,頗耐人尋味。最初,街上的主角是小飯店和髮廊,後來又有了傢具店、服裝店、照相館等,而“風入松”書店的聲名遠揚為這條商業街增添了些許學府氣息,儘管這書店“委屈”在地下室。1997年,一直在山西朔州做水泥預製件和加油站生意的王躍勝看中了這裡,畢竟是北大,他“新潮”地經營的網吧大獲成功,4年裏竟開了24家網吧,甚至在中國地圖出版社新版的“北京城區圖”上,正式出現了“飛宇網吧一條街”的名字……南墻進入了一個新時代。
南墻的拆建與觀念的變異
應該説《文匯報》當時的預言竟言中了。北大的確開始了一個沒有圍墻的時代。不僅辦學方式更加開放,學術上依然保持著她的先鋒地位;而且校辦企業也紅紅火火,去年全國校企銷售收入483億,科技産業收入300多億,其中北大就120億,處於執牛耳的強勢地位。
既然推倒南墻“大獲成功”,北大現在為何要重樹南墻呢?
北大發展規劃部副部長、城市與環境學系教授、博士生導師呂斌説,一個原因是為了整治環境。當年推倒南墻辦商業街,引來很多兄弟院校的效倣,一個意外的結果是搞了很多違章建築,北京市曾下決心要整治,而海淀一帶的整治重點是高校的周邊環境。今年四環路開通後,路兩側都要後退50米作為城市綠地,南街不得不拆。從北大自身看,南墻商業街緊鄰學生宿舍區,吵吵鬧鬧,影響學習和休息,學生們意見很大;而且南墻地帶小店舖集中,外來人口多,賣盜版光碟和假證件的人很多,影響校園的安全和環境。
重樹南墻的另一個原因是從北大自身的發展規劃來考慮的。當初推倒南墻時,一些小店舖是需要的,因為風險不大,投入不多,北大更多是在扮演房屋業主的角色,初級階段只能如此。但是近些年北大的校辦企業發展很快,從某種意義上説,北大産學研一體化的發展已經走向了一個更為成熟的階段,小打小鬧不僅沒有太大意義而且浪費資源,所以北大對南墻地帶有了新的規劃。
當年拆除是“更新觀念”,那重樹南墻是“觀念回歸”?不!聽聽北京大學校長許智宏在與美國耶魯大學校長理查德 萊溫的談話時是怎麼説的吧。“拆除南墻時學校經費很少,所以要造一點樓,給人家做生意賺錢,現在北大有這麼多的高科技産業,做得非常好。北大南門從北京的規劃來講,造新房子不太有利,而且對我們的宿舍區並不是非常有利,所以我們同意北京市政府的規劃,把那地方重新移掉,把校園弄得更美麗。這樣,在校園外面發展産業,學校裏更應重視教育、科研。”他還説:“大學的主要任務還是教學科研,為國家培養人才,而不是簡單地多辦幾個公司。隨著我們國家經營機制更好地建立後,我們會採取更多的方式,轉移我們的技術,經營我們的專利等等得到回報。但是目前我們必須辦一些企業。”
新南墻與新南街什麼樣兒?
南墻商業街的小店舖已經騰空,很快這裡就會是另外的景象。新的北大南墻會是什麼樣子呢?按照呂斌教授的説法,遠景規劃與近景規劃會有不同。
遠景規劃裏,北大南街是北大科技園的一部分,其他3個片區是成府區、簍鬥橋區和吳家花園區。呂斌説,知名的校辦企業發展到一定規模,都轉戰到校外。“但是,産學研一體化是總體目標,應該説為了儘快把科技成果轉化為生産力,北大校園仍然應該有孵化器的功能。而且科研人員、可以借助的研究生等科研力量都集中在校內,尚不成熟的企業可以在校園區再孵化孕育一段。”這個科技園區計劃是北大1999年就規劃設立的並於去年3月作為中關村科技園規劃的附件獲得通過。
北大科技園區的效果圖很吸引人。按模型規劃,北大南街到四環路北側之間七八十米寬、八百米長的所有地方都要開發出來,與北大校園連在一起;這南街片區科技園有一個開放式的門樓,與北大學校主區之間間隔著綠地,蔥郁而美麗;這片綠地正是現在的南墻位置所在。呂斌教授説,這個規劃實現起來並不容易。一是資金問題。這些土地不屬於北大,拆遷需要很大一筆費用。二是規劃尚有一些需要協調的地方。如按照北京市四環路兩側退50米綠化帶的要求,恐怕這一片科技園所剩無幾。是後退50米,還是後退30米,有關部門讓北大細化設計做好兩種準備。
儘管還有很多不確定因素,但南街全部拆遷已然在即,拆後也不可能是光禿禿的一片。呂斌説,新的南墻是否沿用1993年之前的虎皮墻還不肯定,但為了安全考慮,新的南墻肯定是1.8—2米之間的實體墻。
拆墻造墻,本是再平常不過的事情,但在燕園就不平常了。因為這裡是北大!也許這從一個側面反映出在急劇轉軌過程中,社會心態從“浮躁”的泡沫喧囂走向“紮實”的循序漸進的歷史演變。
《經濟日報》2001年7月12日
|