兩人遇難3人失蹤 悲傷籠罩著北大

    北京大學即將迎來2002級研究生。在密密麻麻的花名冊上，有兩個人的名字將被加上黑框。他們是：林禮清，福建人，北京大學數學系98級本科生，保送研究生；雷宇，貴州人，北京大學電子系98級本科生，保送研究生。

    在官方昨天發佈的消息中，他們和另外3位同學楊磊（數學系99級本科生）、盧臻（力學系2000級本科生）、張興柏（政管係2000級本科生），于8月7日在攀登希夏邦馬峰西峰頂峰時，遭遇雪崩，兩人遇難，3人失蹤。有關人士分析，失蹤者生還的可能性接近於零。

    消息傳來，悲傷籠罩著北大。

    評説連結：

    中國青年報：默哀後的思考

    這是北大登山隊員遭遇的第二次罹難，第一次是在1999年，北大學生周慧霞在攀登四川境內的雪寶頂峰時遇難。

    但是李致新還是給北大登山隊很高的評價，他説：“他們有著攀登雪山的驕人成績，他們在活動中表現出來的素質也被國內外登山界所稱讚。但是探險本身就有很多不定因素，對於這次意外，我們感到非常非常遺憾。”

    “我們也需要冷靜的思考，應當怎樣把這種活動的風險降到最低點；我們也需要反思，活動有時不僅僅是一種行動更是一種精神。”

    李致新説，8月份的確並不是登希峰的最好季節，但是學生們要登山的話，也只能選擇暑期，這本身是一對矛盾。但這個矛盾必須解決。

    北大學生的罹難，許多人擔心，中國登山協會是否會限制此類的社團登山活動，李致新明確表示説，不會。但是中國登山協會對於社團登山活動的管理將更加規範化，“中國登山協會將依據新出臺的國內登山管理規定對高山探險活動嚴格把關，加強管理，同時要加大培訓、服務、引導等各項工作。”

    人民網網友：在校大學生等務須慎對難度偏大之登山類探險活動

    嚴正告誡：在校大學生、白領職員等務須慎對難度偏大之登山、漂流類探險活動。

    當前，我國有能力進行有組織探險的主要是在校大學生、白領職員等幾類人，他們與專事探險的人員不同，共同特點是時間有限，經費可能也難稱充裕（此次由於未帶海事衛星電話而使聯絡有所推遲），因而在確定探險目標時務必要使主觀願望適應客觀條件、客觀能力，如：在有數次攀登經驗後攀登希夏邦馬西峰的願望無疑是好的，但“希夏邦馬峰是我國境內緯度比較靠南的山峰，降水量比較大，雪崩發生概率比較高。目前，正是希夏邦馬降水量比較大的季節”便更需慎重考慮，如無絕對把握，不可貿然行事，不可使主觀願望超越客觀制約！

    總而言之，中國確應發展自己的的探險事業，但務須注意主觀願望與客觀能力的適應，由於中國探險事業復興時間不長，更務必反覆強調量力而行，注意安全。鋻於當前我國有能力進行有組織探險的主要是在校大學生、白領職員等幾類人，條件難與國外專業探險家相比，因此務須請其慎對難度偏大之登山、漂流類探險活動，以免造成損失。

    北京青年報：不要因為山難而喪失了山鷹的精神

    登山是人類對自我和大自然的雙重挑戰，是一項危險的運動，而它的魅力也正來源於危險，災難無法完全避免。在極限環境中，人們通過戰勝自然困難和人性的弱點而昇華了生命。

    北大山鷹社在民間登山領域名聲響亮，他們組織嚴密、訓練有素、經驗豐富，他們不畏艱辛、鷹擊長空的精神激勵了一批批北大人。不可否認，由於他們只能選擇假期進行攀登活動，的確遇到了不好的登山時機，同時，由於他們的民間身份，他們也不可能擁有完全專業的器材供應，這的確使得風險加大了。但是，我們不能因為這次事故的發生，就把山鷹社存在的必要性完全抹殺，更不能把他們挑戰自然、挑戰自我的行動歸結為無謂的青春衝動，如果我們因噎廢食，那麼，我們不但失去了五個優秀的孩子，我們還會失去冒險的勇氣、探索的精神和征服的渴望。我們不能失去這些精神財富，就像我們不能失去那些雛鷹一樣。

    每一次事故之後，我們都要反思一些什麼，其中最主要的，仍然是有關管理規則的加緊出臺。我們的確需要一個很好的遊戲規則，需要一個保障規則落到實處的服務體系，其目的不單是降低登山運動的風險，更是要為更多的登山者提供優質的服務。

    如果希夏邦馬峰上的英雄在天有靈，他們一定不會希望我們因為災難而氣餒，而相互指責，他們希望的是別的。

    編輯留言：

    登山是一種危險的運動，災難無法完全避免，在校大學生適合這種探險嗎？他們為此而獻出了寶貴的生命，值嗎？探險不是無謂的冒險，在校生應如何把風險降到最低點？遊戲規則和服務保障體系應如何完善？北大不相信眼淚，狂風折不斷鷹的翅膀，您對山鷹精神有何看法？歡迎廣大網友各抒己見，進行探討。來信請寄觀點頻道信箱：opinion@peopledaily.com.cn

    人民網 2002年8月16日