11月27日，一則驚人的消息傳遍了瀋陽商界：幾乎在同一時間，瀋陽四大國有商場聯營、商業城、中興、鐵百從自己的貨櫃上撤下了LG的全線産品。後來才知道，四大商場此舉的主要原因是：LG違反市家電價格協會的“禁令”，于11月12日將LG的貨擺上了國美的櫃檯。

    　 持續了近4個月之久的“瀋陽家電價格戰”有愈演愈烈之勢。

    　 違禁令者，斬！

    　 8月24日，瀋陽國美第一家分店開張僅半個月，以四大商場為主的瀋陽市家電價格協會向各大家電廠商發出一份緊急通知：“望貴公司嚴格控制批發渠道，並監視商品終端流向，堅決禁止貨源流入國美瀋陽商場……使瀋陽的家電市場回到往日的有序競爭之中。”

    　 這份通知顯然不啻于一道“金牌禁令”。一位知名家電品牌瀋陽分公司的總經理這樣理解這份通知：“誰要敢和國美合作，誰的貨上了國美的櫃檯，就是和四大商場作對，就得受到制裁。”

    　 四大商場佔瀋陽市家電銷售市場份額近70％，它們下達的這道“禁令”無疑是有力量的，一時間，各大廠商紛紛斷絕為瀋陽國美供貨。

    　 國美從外地進貨與四大商場抗衡，僅3個月時間，其分店已達到了3家，第四家也將於近期開張。11月12日，南韓品牌LG忍不住與瀋陽國美簽訂了一份合作協議。在這前後，康佳、TCL等品牌也開始在國美店銷售。

    　 很快，LG為自己的行為付出了代價。11月27日，四大商場在各自的地盤上同時撤下了LG的全線産品，包括彩電、空調、微波爐、洗衣機等。瀋陽商業城一位營業員目睹了當時的場面：“突然就有10多人過來了，往外搬LG的微波爐，也不知道是哪兒的。撤完貨，他們就拿一條大橫幅擋住了LG的標誌牌和促銷廣告。”

    　 廠家有苦説不出

    　 康佳和TCL的日子也不好過。11月7日，瀋陽當地主要媒體曾同時刊登了四大商場的一條廣告，TCL的四款主流産品竟然以低於平常10％的價格在銷售。而康佳6款主流機型打折多達10多個百分點。

    　 據這兩家公司的業務人員向記者介紹，在此之前，四大商場根本未與廠家商量。一位業務員扳著指頭算了筆賬：四大商場在供貨價基礎上打折10％，還向廠家伸手要4到5個百分點的返利。如此算下來，每銷售一台機器，廠家就得倒賠數百元！而這一切，就是為了保證四大商場的銷售價格要低於國美。

    　 半個多月來，LG損失慘重自不用説，康佳和TCL的損失就更大，這兩家公司在遼寧省其他14個市的經銷商不幹了，他們有自己的理由：“憑什麼你們給瀋陽四大商場這麼低的供貨價，給我們就這麼高？”“這實際上破壞了我們在整個遼寧省乃至全國價格體系的統一性，我們對其他經銷商是有嘴也説不清啊。”一位不願意透露姓名的家電廠商瀋陽分公司的總經理痛心地説。

    　 12月11日，記者在瀋陽國美店發現LG的産品仍然擺在櫃檯上。夾在國美和四大商場之間的LG對這一事件的評論非常審慎。該公司一位負責人無奈地對記者説：“實在對不起，形勢非常清楚，在這個敏感時候我們不能多説，你到四大商場去看一看就全明白了。”

    　 是“正常調貨”嗎

    　 12月11日，記者費盡週折找到了商業城交電公司總經理吳培志。吳顯然並不認為商業城參與了封殺行為。“價格協會從來沒有開會研究過，我們都是根據自己的經營情況作出的自然調整，不存在聯手的問題。”至於為什麼“調貨”，吳解釋：這都是叫國美的低價格給打壓的，我們實在賠不起了，當然得調整某些品牌的貨源。

    　 “那麼怎麼解釋四大商場幾乎在同一時間、整齊劃一地撤下了LG的全線産品呢？”對這一問題，吳總經理沒有作出正面回答。

    　 瀋陽國美銷售經理王波並不認為四大商場是在“正常調整”。在四大商場聯合登出那則“跳水價”廣告當天，王波即投訴到了瀋陽市物價局。王投訴的理由是，四大商場以低於進貨價的價格銷售，已經構成低價傾銷，而聯手“封殺”家電廠商、操縱價格也涉嫌壟斷。

    　 作為行業主管部門，瀋陽市商委拒絕就四大商場“聯手撤貨”接受記者採訪。但此前該委副主任劉兆仲曾對四大商場“低於供貨價”銷售有過評論，認為這純粹是企業間的一種競爭策略，不能説只允許國美降價，就不允許四大商場降價。

    　 據悉，就在四大商場與國美激戰正酣的時候，全球零售業巨鱷沃爾瑪已在瀋陽開設一家分店，另一家店也在籌備當中。此外，家樂福、百盛等巨頭也已紛紛進場參與競爭。“四大商場就算能封殺國美，可是他們能封殺這些全球巨頭嗎？”王波尖銳地質問。

    《中國青年報》2001年12月14日