銀廣夏招了。在不情願地猶疑了數天后，有跨世紀牛股之稱的銀廣夏承認其天津公司問題嚴重，證監會已派員稽查。

    　 8月7日晚，廣夏（銀川）實業股份有限公司董事局發佈了風險提示性公告。公告中稱：“經初步核查，天津公司的確存在産品産量、出口數量、結匯金額及財務數據不實，問題嚴重，涉及面廣，需要徹查。為查清問題，嚴肅紀律，8月7日，已責令有關當事人停職檢查，配合核查組工作。進一步核查的情況，公司將及時向有關部門彙報並予以披露。”

    　 “如果銀廣夏騙局得到證實的話，其對資本市場的震動，實在不亞於一場地震。”著名股份制專家劉紀鵬説，它使人們對中國資本市場的績優股産生懷疑。“它促使人們發問：中國證券市場10年間在國際上一花獨秀，到底是建立在上市公司的業績上，還是建立在泡沫上？”

    　 銀廣夏栽在媒體手裏

    　 銀廣夏是近兩年來的大牛股，從股價到業績，均創下了令人炫目的紀錄：1999年，銀廣夏每股盈利0．51元；股價則從1999年12月30日的13．97元啟動，一路狂升，至2000年4月19日漲至35．83元。實施10轉贈10分紅方案後，于2000年12月29日完全填權並創下37．99元新高，折合為除權前的價格75．98元，全年上漲440％，高居深滬兩市第二。2000年年報披露的業績再創“奇跡”，在股本擴大1倍的基礎上，每股收益攀升至0．827元。

    　 然而沒有人能想到這背後的一切都是騙局。曾以披露《基金黑幕》而聞名的《財經》雜誌于8月2日發表文章指出：“銀廣夏在過去兩年間創造的‘鉅額利潤’神話，全係子虛烏有的編造。”文章説，《財經》在天津海關查到了最關鍵的證據：天津廣夏1999年度出口額僅為480萬美元，2000年度更是只有3萬美元。這表明其所宣稱的1999年出口5610萬馬克、2000年出口1．8億馬克的説法純為編造。文章説：“銀廣夏的欺騙性質惡劣，還在於其為無中生有的神話不惜假戲真做，一擲億金。雖然整個公司在事實上根本未出現利潤，銀廣夏竟投資2．8億元人民幣，於今年6月在安徽蕪湖開通‘超臨界萃取’的生産線，以示擴大生産之姿態。”

    　 這篇題目為《揭開銀廣夏陷阱》的文章以大量的數據和調查掀開了銀廣夏績優股的面紗，從而引發輿論的廣泛關注。

    　 銀廣夏留下的疑問

    　 證監會派出的稽查組于8月5日抵達銀川，相信真相不久將大白于天下，但銀廣夏所引發的思考以及留給我們的一連串問號卻不能讓人漠然。

    　 疑問一：銀廣夏為何能持續造假？“證券監管部門為何對這樣一個彌天大謊毫無察覺？”劉紀鵬説，揭開黑幕的是媒體而非監管部門，這件事不能不引人思考，監管部門該如何擴大監管視野，如何切實地負起責任，銀廣夏事件給人們上了一課。

    　 疑問二：對銀廣夏事件的相關當事人該如何處理？劉紀鵬指出，銀廣夏的財務報告都是經過仲介機構審計，經過證券承銷商認可的。對於未履行責任甚至協同造假的仲介機構應追究什麼樣的責任？劉紀鵬強調，現在大多仲介機構名義上是合夥人制，實質上並沒有承擔連帶的無限責任，這顯然難以敦促其強化責任意識。“因而當務之急是完成名副其實的合夥人制的轉換”，“要讓仲介公司承擔無限責任，對未盡職責甚至參與造假者，要讓其承擔經濟連帶責任，要砸掉他們的飯碗，罰得他們傾家蕩産”。

    　 疑問三：在銀廣夏長達兩年的牛股生涯中，一些新聞媒體、股評家們又充當了什麼樣的角色？對此劉紀鵬説，目前也許從經濟上、法律上尚不能追究這些人的責任，但這些推波助瀾者必須受到道義、輿論上的譴責。“要讓造假者信譽掃地”。

    　 從目前的情況看，銀廣夏事件已經波及到一些與之有關聯的股票和基金。其中重倉持有銀廣夏股票的基金景宏（4691）率先跌破面值。有關人士指出，銀廣夏事件的負面作用不亞於年初的中科系。上市公司造假在中國證券市場上已不是什麼稀奇的事，前有瓊民源，後有中科系，銀廣夏“造假工程”無疑又給股民們的傷口上撒了一把鹽。媒體的揭露畢竟具有偶然因素，人們不禁要問，證券市場上還有多少銀廣夏？

    《中國青年報》 2001年08月09日