曾主持163電子郵局的張靜君女士説:“這確實不是一件好事,但不希望大家看笑話。網易現在挺被動,有點危險。網易是否會被摘牌,要看它的調查報告怎麼樣。如果虛報合同額超過20%,肯定難逃厄運,會給公司信心以致命的打擊。如果在5%到10%以內,網易還稍微主動一些。”
張靜君説:“假如真像某些預測説的,網易將去納斯達克的小額交易廳,不僅對網易品牌是個巨大傷害,還會對中國網際網路行業造成巨大打擊。國外會認為中國不遵守遊戲規則。”
網際網路實驗室首席分析家方興東認為,不管網易公司最後是否被摘牌,這一事件已經對全行業造成了負面影響。網易公司面臨的問題,比中華網和新浪嚴重得多。一旦遭到起訴,將嚴重打擊上市公司和投資者的信心。以黎景輝的工作經歷,應該熟知納斯達克的遊戲規則,知道假報財務狀況的後果。雖然丁磊當時不是首席執行官,但作為大股東、董事長,在人事任用上,他還是有不可推卸的責任。
IT評論人士謝文認為,網易公司財務報告風波的最壞結果是股東集體訴訟,一旦股東提起訴訟,網易公司將不得不支付大筆的律師費和可能的鉅額賠償。另外,由於丁磊擁有網易公司50%以上的股份,丁磊將是最大的冤大頭。如果假賬所佔收入比例過大,到了清盤那一天,網易公司的7000萬美元中,丁磊個人可能拿不到多少錢。
中國青年報 2001年07月26日